24 C 60/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudcem JUDr. Milanem Pelikánem, Ph.D., ve věci žalobce: osobní údaje žalobce IČO , sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem kpt. jméno číslo , PSČ obec , část obce o zaplacení 3 484 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 3 484 Kč a 10% roční úrok z prodlení z částky 3 484 Kč za dobu od 6.4.2020 do 16.10.2020, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce na nákladech řízení částku ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> 1. Žalobou došlou soudu dne 16.10.2020 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovaná byla zavázána zaplatit žalobci částku ve výši 3 484 Kč a 10% roční úrok z prodlení z částky 3 484 Kč za dobu od 6.4.2020 do 16.10.2020. Žalobce tvrdil, že dne 17.9.2019 uzavřel s žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] („ [anonymizováno] životní pojištění“), která zanikla ke dni 2.3.2020 pro nezaplacení pojistného. Při zániku pojistné smlouvy má žalobce právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu platnosti pojistné smlouvy, kdy nebylo pojistné hrazeno. Za období od 1.10.2019 do 2.3.2020 dluží žalovaná žalobci částku ve výši 3 484 Kč. Žalobce dále požadoval úrok z prodlení za dobu od 6.4.2020 do 16.10.2020 ve výši 185 Kč.

2. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 21.4.2021, č. j. 24 C 60/2021-16, byla žalovaná ve smyslu § 115a občanského soudního řádu vyzvána, aby soudu ve lhůtě 10 dnů sdělila, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň byla poučena o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení spolu s žalobou bylo žalované doručeno dne 6.5.2021. Žalovaná se ve stanovené 10denní lhůtě nevyjádřila.

3. Pojistnou smlouvou (č. nabídky [číslo]) a potvrzením o přijetí nabídky bylo prokázáno, že mezi účastníky byla dne 17.9.2019, s účinností ode dne 1.10.2019, uzavřena pojistná smlouva - [anonymizováno] životní pojištění, nově vedená pod [číslo] s měsíční splátkou pojistného ve výši 1 116 Kč. Z listiny označené jako Vyúčtování pojistné smlouvy bylo zjištěno, že dlužné pojistné za období od 1.10.2019 do 2.3.2020 činí částku 3 134 Kč a poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy částku 350 Kč. Upomínkou ze dne 14.1.2020 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužného pojistného za období od 1.10.2019 do 31.12.2019 celkem ve výši 3 348 Kč s upozorněním, že nebude-li pojistné uhrazeno, pojištění zanikne. Dopisem ze dne 12.3.2020 bylo žalované sděleno, že pojištění z pojistné smlouvy zaniklo dne 2.3.2020 z důvodu nezaplacení pojistného. Upomínkou před podáním žaloby ze dne 30.7.2020, odeslanou žalované téhož dne, vyzval zástupce žalobce žalovanou k úhradě dlužné částky z pojistné smlouvy [číslo] ve výši 3 484 Kč nejpozději do 15 dnů od doručení výzvy.

4. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

5. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla dne 17.9.2019 uzavřena pojistná smlouva [číslo] (životní pojištění - § 2833 a násl. o. z.), na základě které se žalobce zavázal v případě pojistné události poskytnout pojistné plnění, naproti tomu žalovaná se zavázala žalobci hradit dohodnuté pojistné. Nebylo prokázáno, že by žalovaná částku na pojistném za období od 1.10.2019 do 2.3.2020 ve výši 3 134 Kč a poplatek spojený s ukončením pojistné smlouvy pro neplacení pojistného ve výši 350 Kč, tj. celkem 3 484 Kč, uhradila, a proto soud žalobě vyhověl a zavázal žalovanou žalobci dlužnou částku zaplatit. Úrok z prodlení za dobu od 6.4.2020 do 16.10.2020 byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., o. z., ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 2 tohoto nařízení vlády výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Ke dni 6.4.2020 činila repo sazba 2 %, a proto úrok z prodlení odpovídá 10 % ročně, což v kapitalizované výši činí za požadovanou dobu 185 Kč.

6. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci úspěch, a proto mu byla přiznána plná náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce [číslo] Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. (dále jen„ advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu s přihlédnutím k celkové výši odměny podle § 14b odst. 4 advokátního tarifu.

7. Náhrada nákladů řízení se skládá z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) ve výši 600 Kč (3 x 200 Kč - § 14b odst. 1 advokátního tarifu) a z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 5 písm. a/ advokátního tarifu ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 900 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 1 089 Kč Celkem činí náhrada nákladů řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, částku 1 489 Kč.