26 C 111/2026

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Heczkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 15 106,71 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 15 106,71 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 249 Kč od 24. 2. 2023 do zaplacení, z částky 8 125,60 Kč od 7. 11. 2023 do zaplacení a z částky 1 732,11 Kč od 7. 11. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 615 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 22. 1. 2026 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 15 106,71 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 249 Kč od 24. 2. 2023 do zaplacení, z částky 8 125,660 Kč od 7. 11. 2023 do zaplacení a z částky 1 732,11 Kč od 7. 11. 2023 do zaplacení. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že v řízení uplatněné pohledávky nabyla od původního věřitele právnická osoba na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017. Společnost právnická osoba uzavřela s žalovanou dne 22. 3. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě kterých žalované dodávala elektřinu a zemní plyn do sjednaného odběrného místa na adrese adresa.

2. Částka 5 249 Kč představuje nedoplatek ceny za elektřinu dodanou v období od 24. 3. 2022 do 6. 2. 2023, která byla vyúčtována ve faktuře č. hodnota s původní výší nedoplatku 9 880,17 Kč splatného dne 23. 2. 2023, kdy žalované uhradila pouze 4 631,17 Kč. Částka 8 125,60 Kč představuje nedoplatek ceny za elektřinu dodanou v období od 7. 2. 2023 do 10. 10. 2023, která byla vyúčtována ve faktuře č. hodnota splatné dne 6. 11. 2023. Částka 1 732,11 Kč představuje nedoplatek ceny za plyn dodaný v období od 14. 12. 2022 do 9. 10. 2023, která byla vyúčtována ve faktuře č. hodnota s původní výší nedoplatku 4 092,14 Kč splatného dne 6. 11. 2023, kdy žalované uhradila pouze 2 360,03 Kč.

3. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.

4. K nařízenému jednání se předvolaný zástupce žalobkyně ani žalovaná nedostavili, ačkoliv byli řádně a včas předvoláni. Zástupce žalobkyně svoji neúčast omluvil, žalovaná nikoliv. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř., přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.

5. Soud provedl důkaz čtením následujících listin: smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota ze dne 22. 3. 2022, smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota ze dne 22. 3. 2022, všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu, vyúčtování za elektřinu č. hodnota ze dne 9. 2. 2023 a č. hodnota ze dne 22. 10. 2023, vyúčtování za plyn č. hodnota ze dne 22. 10. 2023- vnitřního záznamu postupitele o odeslání, ceníku elektřiny, ceníku plynu, ceníků smluvních pokut a speciálních služeb platné od 1. 7. 2012 a od 1. 1. 2012, vyúčtování č. hodnota ze dne 25. 10. 2023 a č. hodnota ze dne 30. 10. 2023, upomínek ze dne 7. 9. 2023, ze dne 14. 8. 2023, ze dne 14. 7. 2023 a ze dne 16. 6. 2023, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 včetně dodatků č. hodnota, 2, 3 a 4, dílčího předávacího protokolu o postoupení pohledávek č. hodnota ze dne 27. 11. 2025, potvrzení o zaplacení kupní ceny ze dne 10. 12. 2025, oznámení o postoupení pohledávek ze dne 15. 12. 2025, předžalobní upomínky ze dne 15. 12. 2025 a podacího lístku ze dne 15. 12. 2025. Jiné důkazy nebyly v řízení navrhovány.

6. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav: ze smlouvy o postoupení pohledávek bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi společností právnická osoba. jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem. Předmětem smlouvy byly pohledávky postupitele uvedené v seznamu postupovaných pohledávek. Z dílčího předávacího protokolu č. hodnota bylo zjištěno, že obsahuje i pohledávky za žalovanou uplatněné v tomto řízení a tyto byly postoupeny na žalobkyni. O postoupení byla žalovaná uvědomena v oznámení postupitele ze dne 15. 12. 2025, které bylo společně s předžalobní upomínkou téhož dne dle podacího lístku odesláno jako doporučená zásilka na adresu žalované. Dne 10. 12. 2025 postupitel právnická osoba. potvrdil, že žalobkyně dne 3. 12. 2025 zaplatil kupní cenu za postupované pohledávky dle smlouvy ze dne 13. 10. 2017 specifikované v dílčím předávacím protokole č. hodnota.

7. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 22. 3. 2022 mezi dodavatelem právnická osoba. a žalovanou. Jejím předmětem byly dodávky elektřiny do odběrného místa žalované na adrese adresa, přičemž stejná adresa byla dohodnuta pro zasílání korespondence a vyúčtování žalované. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 22. 3. 2022 mezi dodavatelem právnická osoba. a žalovanou. Jejím předmětem byly dodávky zemního plynu do odběrného místa žalované na adrese adresa, přičemž stejná adresa byla dohodnuta pro zasílání korespondence a vyúčtování žalované.

8. Z vyúčtování za elektřinu č. hodnota ze dne 9. 2. 2023 bylo zjištěno, že dodavatel právnická osoba. vyúčtoval žalované dodávku elektřiny za období od 24. 3. 2022 do 6. 2. 2023, kdy celková cena činila 17 380,17 Kč za dodaných 2 100 kWh elektřiny, na zálohách bylo zaplaceno 7 500 Kč a nedoplatek tak činil 9 880,17 Kč se splatností dne 23. 2. 2023. Z vyúčtování za elektřinu č. hodnota ze dne 22. 10. 2023 bylo zjištěno, že dodavatel právnická osoba. vyúčtoval žalované v souvislosti s ukončením smlouvy dodávku elektřiny za období od 7. 2. 2023 do 10. 10. 2023, kdy celková cena činila 10 925,60 Kč za dodaných 1 334 kWh elektřiny, na zálohách bylo zaplaceno 2 800 Kč a nedoplatek tak činil 8 125,60 Kč se splatností dne 6. 11. 2023. Z vyúčtování za plyn č. hodnota ze dne 22. 10. 2023 bylo zjištěno, že dodavatel právnická osoba. vyúčtoval žalované v souvislosti s ukončením smlouvy dodávku plynu za období od 14. 12. 2022 do 9. 10. 2023, kdy celková cena činila 6 092,14 Kč za dodaných 133 m3 plynu, na zálohách bylo zaplaceno 2 200 Kč a nedoplatek tak činil 4 092,14 Kč se splatností dne 6. 11. 2023. Ze záznamů z interního systému společnosti ČEZ prodej, a.s. bylo zjištěno, že tři shora uvedená vyúčtování byla odeslána žalované bezprostředně po jejich vystavení (vyúčtování č. hodnota dne 10. 2. 2023, vyúčtování č. hodnota dne 23. 10. 2023 a vyúčtování č. hodnota dne 23. 10. 2023).

9. Z dalších čtených listin (ceníky smluvních pokut, upomínky a vyúčtování smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy) neučinil soud žádná skutková zjištění, jelikož se týkala pohledávek, které nebyly žalobou v tomto řízení uplatněny.

10. Žaloba se jeví soudu důvodnou v plném rozsahu. Aktivní legitimace žalobkyně v tomto řízení je dána na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené s původním věřitelem a dodavatelem plynu společností právnická osoba. Předmětem postoupení byly i pohledávky uplatněné v tomto řízení, kdy tyto byly uvedeny v seznamu postupovaných pohledávek, tj. v dílčím protokole č. hodnota. Žalobkyně dále prokázala zaplacení kupní ceny za postoupené pohledávky a taktéž bylo prokázáno, že žalovaná byla řádně uvědomena o postoupení pohledávky na žalobkyni. V řízení byl prokázán vznik závazkového vztahu z titulu písemně uzavřených smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a o sdružených službách dodávky plynu dle energetického zákona, na základě kterých společnost právnická osoba. dodávala žalované elektřinu a zemní plyn do sjednaného odběrného místa. Společnost právnická osoba. vyúčtovala žalované cenu dodané elektřiny a plynu ve třech vyúčtováních, která žalovaná nijak nezpochybnila ani co do množství odebrané elektřiny či plynu, ani co do jednotkové ceny komodity. Soud zohlednil tvrzení žalobkyně o částečných úhradách provedených žalovanou (částky 2 360,03 Kč a 4 631,17 Kč). Žalovaná tak byla zavázána zaplatit žalobkyni nedoplatek ceny dodané elektřiny a dodaného plynu v celkové výši 15 106,71 Kč a to spolu se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých částek za požadované období v procentní sazbě zákonných úroků z prodlení stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně doložila odeslání všech vyúčtování žalované dodavatelem energií.

11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud přiznal procesně plně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši 2 615 Kč, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny zástupce žalobkyně ve výši 1 200 Kč, režijních paušálů k úkonům právní pomoci ve výši 300 Kč a dále z částky odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z přiznané odměny a režijních dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 315 Kč, přičemž zástupce žalobkyně předložil soudu osvědčení o registraci plátce DPH. Odměna a režijní paušály byly přiznány za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) dle § 14b advokátního tarifu, přičemž odměna za jeden úkon činí 400 Kč a režijní paušál za jeden úkon činí 100 Kč. Soud aplikoval ust. § 14b advokátního tarifu, jelikož žalobkyně zastoupená stejným advokátem podává i u zdejšího soudu velké množství žalob se stejným skutkovým a právním základem, tj. o úhradu nedoplatku ceny za dodanou elektřinu či zemní plyn dodavatelem právnická osoba, kdy tyto pohledávky žalobkyně nabyla na základě smluv o postoupení pohledávek. Jedná se přitom o žaloby na ustáleném formuláři s vysokým stupněm shodnosti textu. Dle obsahu spisu žalobkyni v souvislosti s tímto řízením další náklady nevznikly. Žalobkyně doložila odeslání předžalobní výzvy žalované a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení dle § 142a o.s.ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě do 15 dnů ode dne jeho doručení písemně dvojmo prostřednictvím Okresního soudu v Karviné ke Krajskému soudu v Ostravě. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.