26 C 148/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudcem titul Markem Heczkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 10 830 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 830 Kč spolu s úrokem z prodlení z této částky od 18. 12. 2019 do zaplacení ve výši 10 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 4. 2. 2021 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 10 830 Kč spolu s 10% úrokem z prodlení z této částky od 18. 12. 2019 do zaplacení. Žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že dne 16. 9. 2019 účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu číslo jejímž předmětem bylo pojištění osobního automobilu Mercedes, registrační značka. Žalovaný se zavázal hradit měsíční pojistné ve výši 3 555 Kč. Žalovaný však neuhradil pojistné za dobu od 16. 9. 2019 do 17. 12. 2019, kdy pojištění zaniklo, a to ve výši 10 830 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.

3. K nařízenému jednání se předvolaný zástupce žalobkyně ani žalovaný nedostavili, ačkoli byli řádně a včas předvoláni. Zástupce žalobkyně svoji neúčast omluvil, žalovaný nikoliv. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř., přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.

4. Soud provedl důkaz čtením následujících listin: pojistné smlouvy číslo ze dne 16. 9. 2019, přehledu plateb, upomínek ze dne 3. 9. 2020 a ze dne 3. 11. 2019 včetně dodejky, předžalobní upomínky ze dne 6. 10. 2020 včetně podacího archu z téhož dne. Jiné důkazy nebyly v řízení navrhovány.

5. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav: z pojistné smlouvy bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 16. 9. 2019 mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem a jejím předmětem bylo pojištění osobního automobilu Mercedes příjmení příjmení registrační značka (pojištění odpovědnosti za újmu, havarijní pojištění, pojištění skel a asistenčních služeb), pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou od 16. 9. 2019, žalovaný se zavázal hradit pojistné ve výši 3 555 Kč měsíčně. Z dalších čtených listin neučinil soud žádná skutková zjištění.

6. Žaloba se jeví soudu v plném rozsahu důvodnou. V řízení byl prokázán vznik závazkového vztahu mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem z titulu písemně uzavřené pojistné smlouvy. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by pojištění zaniklo dříve než-li ke dni 17. 12. 2019, jak tvrdila žalobkyně, taktéž netvrdil ani neprokázal, že by pojistné za období vymezené v žalobě, tj. od 16. 9. 2019 do 17. 12. 2019 žalobkyni řádně a včas uhradil. Žalovaný tak byl zavázán zaplatit žalobkyni pojistné za tři měsíce po 3 555 Kč měsíčně a poměrnou část měsíčního pojistného za další dva dny, tj. celkem 10 830 Kč, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky za období vymezené v žalobě v souladu s ust. § 1970 o.z. v procentní sazbě dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a soud přiznal procesně plně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši 2 252 Kč, kdy tyto sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny zástupce žalobkyně ve výši 900 Kč, režijních paušálů ve výši 300 Kč a dále z částky odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z přiznané odměny a režijních paušálů ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř., přičemž zástupce žalobkyně předložil soudu osvědčení o registraci plátce DPH. Odměna a režijní paušály byly přiznány za tři úkony právní pomoci dle § 14b advokátního tarifu (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby), přičemž odměna za jeden úkon činí 300 Kč a režijní paušál za jeden úkon činí 100 Kč. Dle obsahu spisu žalobkyni v souvislosti s tímto řízením další náklady nevznikly. Žalobkyně předložila odeslání předžalobní výzvy žalovanému a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení dle § 142a o.s.ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě do 15 dnů ode dne jeho doručení písemně, dvojmo, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné ke Krajskému soudu v Ostravě. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.