26 C 176/2026

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Heczkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 68 891,69 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 68 891,69 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 26 423,74 Kč od 30. 5. 2023 do zaplacení, z částky 1 292,69 Kč od 13. 6. 2023 do zaplacení a z částky 40 695,26 Kč od 13. 6. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 18 401,30 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 12. 3. 2026 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 68 891,69 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 26 423,74 Kč od 30. 5. 2023 do zaplacení, z částky 1 292,69 Kč od 13. 6. 2023 do zaplacení a z částky 40 695,26 Kč od 13. 6. 2023 do zaplacení. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že dne 15. 11. 2022 uzavřela s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě kterých dodávala žalovanému elektřinu a zemní plyn do odběrného místa na adrese adresa, adresa. Částka 26 423,74 Kč představuje nedoplatek ceny elektřiny dodané v období od 5. 1. 2023 do 9. 5. 2023, která byla vyúčtována daňovým dokladem splatným dne 29. 5. 2023. Částka 1 292,69 Kč představuje nedoplatek ceny elektřiny dodané v období od 10. 5. 2023 do 16. 5. 2023, která byla vyúčtována daňovým dokladem splatným dne 12. 6. 2023. Částka 40 695,26 Kč představuje nedoplatek ceny plynu dodaného v období od 23. 11. 2022 do 21. 5. 2023, která byla vyúčtována daňovým dokladem splatným dne 12. 6. 2023. Částka 480 Kč představuje poplatek za dvě písemné upomínky.

2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.

3. K nařízenému jednání se předvolaný zástupce žalobkyně ani žalovaný nedostavili, ačkoliv byli řádně a včas předvoláni. Zástupce žalobkyně svoji neúčast omluvil, žalovaný nikoliv. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř., přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.

4. Soud provedl důkaz čtením následujících listin: smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 15. 11. 2022 č. hodnota, smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 15. 11. 2022 č. hodnota, všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu, vyúčtování za elektřinu č. hodnota ze dne 28. 5. 2023 a č. hodnota ze dne 14. 5. 2023, vyúčtování za plyn č. hodnota ze dne 28. 5. 2023, upomínek ze dne 31. 3. 2023 a ze dne 13. 4. 2023, printscreen z interního systému žalobkyně, dopisu ze dne 14. 5. 2023 a předžalobní upomínky ze dne 27. 2. 2026 včetně poštovního podacího archu z téhož dne. Jiné důkazy nebyly v řízení navrhovány.

5. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav: ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 15. 11. 2022 mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem a předmětem smlouvy byla dodávka elektřiny do odběrného místa žalovaného na adrese adresa, adresa, stejná adresa byla sjednána i pro doručování korespondence žalovanému, a to včetně vyúčtování. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 15. 11. 2022 mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem a předmětem smlouvy byla dodávka plynu do odběrného místa žalovaného na adrese adresa, adresa, stejná adresa byla sjednána i pro doručování korespondence žalovanému, a to včetně vyúčtování.

6. Vyúčtováním č. hodnota ze dne 14. 5. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému cenu za elektřinu dodanou v období od 5. 1. 2023 do 9. 5. 2023, kdy celková cena elektřiny dodané v množství 3 242 kWh činila 27 423,74 Kč, na zálohách bylo zaplaceno 1 000 Kč a nedoplatek tak činil 26 423,74 Kč se splatností dne 29. 5. 2023. Vyúčtováním č. hodnota ze dne 28. 5. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému v souvislosti s ukončením smlouvy cenu za elektřinu dodanou v období od 10. 5. 2023 do 16. 5. 2023, kdy celková cena elektřiny dodané v množství 152 kWh činila 1 292,69 Kč, na zálohách nebylo zaplaceno ničeho a nedoplatek tak činil 1 292,69 Kč se splatností dne 12. 6. 2023. Vyúčtováním č. hodnota ze dne 28. 5. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému v souvislosti s ukončením smlouvy cenu za plyn dodaný v období od 23. 11. 2022 do 21. 5. 2023, kdy celková cena plynu dodaného v množství 967 m3 činila 41 695,26 Kč, na zálohách bylo zaplaceno 1 000 Kč a nedoplatek tak činil 40 695,26 Kč se splatností dne 12. 6. 2023.

7. Upomínkou ze dne 31. 3. 2023 byl žalovaný žalobkyní upomínán o úhradu dlužné částky za dodávku elektřiny ve výši 2 240 Kč. Upomínkou ze dne 13. 4. 2023 byl žalovaný žalobkyní upomínán o úhradu dlužné částky za dodávku plynu ve výši 3 480 Kč. Ze všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny a ze všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu bylo zjištěno, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby žalobkyně je oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč.

8. Z printscreen z interního systému žalobkyně bylo zjištěno, že všechna shora uvedené vyúčtování byla odeslána žalovanému formou listovní zásilky bezprostředně po jejich vystavení a dále, že obě shora uvedené upomínky byly žalovanému odeslány formou doporučené listovní zásilky s uvedením konkrétního podacího čísla. O úhradu dlužné částky byl žalovaný žalobkyní upomínán v předžalobní výzvě ze dne 27. 2. 2026, která byla téhož dne odeslána dle poštovního podacího archu jako doporučená zásilka na adresu žalovaného.

9. Žaloba se jeví soudu v plném rozsahu důvodnou. V řízení byl prokázán vznik závazkového vztahu mezi žalobkyní a žalovaným ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dle energetického zákona, na základě kterých žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu a plyn do sjednaného odběrného místa. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za dodanou elektřinu a plyn ve třech vyúčtováních. Žalovaný tato vyúčtování nijak nezpochybnil ani co množství odebrané elektřiny či plynu, ani co do jednotkové ceny příslušné komodity. Řádné odeslání těchto vyúčtování žalovanému bylo prokázáno záznamy z interního systému žalobkyně, které žalovaný v řízení nijak nezpochybnil. Dále bylo v řízení prokázáno odeslání žalovanému formou doporučené listovní zásilky dvou upomínek k úhradě dlužné částky. Žalobkyni tak vznikl nárok na poplatky ve výši 2 x 240 Kč dle všeobecných podmínek dodávky elektřiny, resp. plynu. Žalovaný tak byl zavázán k úhradě nedoplatků ceny elektřiny ve výši 27 716,43 Kč, nedoplatku ceny plynu ve výši 40 695,26 Kč, to vše s požadovanými zákonnými úroky z prodlení dle § 1970 o. z. v sazbě stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dále k úhradě poplatků za dvě upomínky ve výši 480 Kč.

10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud přiznal procesně plně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši 18 401,30 Kč, což představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 2 756 Kč, odměnu zástupce žalobkyně ve výši 11 580 Kč, režijní paušály k úkonům právní pomoci ve výši 1 350 Kč a částku odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z přiznané odměny a režijních paušálů v celkové výši 2 715,30 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř., přičemž zástupce žalobkyně předložil soudu osvědčení o registraci plátce DPH Odměna a režijní paušály byly přiznány za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby), kdy odměna za jeden úkon činí 3 860 Kč dle § 7 advokátního tarifu a režijní paušál za jeden úkon činí 450 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Dle obsahu spisu žalobkyni v souvislosti s tímto řízením jiné náklady nevznikly. Žalobkyně doložila odeslání žalovanému předžalobní výzvy k plnění, čímž splnila podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení dle § 142a o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě do 15 dnů od jeho doručení písemně, dvojmo, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné ke Krajskému soudu v Ostravě. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.