26 C 35/2026

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Heczkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 16 325,07 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 325,07 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 5 027,54 Kč od 4. 3. 2025 do zaplacení, z částky 1 505,85 Kč od 12. 3. 2025 do zaplacení a z částky 7 500 Kč od 18. 3. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 331,68 Kč od 3. 12. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 615 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 29. 10. 2025 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 16 325,07 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 5 027,54 Kč od 4. 3. 2025 do zaplacení, z částky 1 505,85 Kč od 12. 3. 2025 do zaplacení a z částky 7 500 Kč od 18. 3. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 331,68 Kč od 3. 12. 2024 do zaplacení. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že dne 17. 7. 2024 uzavřela s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, , na základě kterých dodávala žalovanému elektřinu a zemní plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Částka 4 120,40 Kč představuje nedoplatek ceny elektřiny dodané v období od 30. 7. 2024 do 12. 2. 2025, která byla vyúčtována daňovým dokladem splatným dne 3. 3. 2025. Částka 1 331,68 Kč představuje nedoplatek ceny plynu dodaného v období od 2. 8. 2024 do 11. 11. 2024, která byla vyúčtována daňovým dokladem splatným dne 2. 12. 2024. Částka 1 505,85 Kč představuje nedoplatek ceny plynu dodaného v období od 12. 11. 2024 do 12. 2. 2025, která byla vyúčtována daňovým dokladem splatným dne 11. 3. 2025. Částka 907,50 Kč představuje poplatek za odpojení odběrného místa elektřiny dne 14. 2. 2025. Částka 960 Kč představuje poplatek za čtyři písemné upomínky. Částky 3 000 Kč a 4 500 Kč představují smluvní pokutu za předčasné ukončení smluvního vztahu. Smlouvy na dodávku elektřiny a na dodávku plynu byly sjednána na dobu určitou 1 roku od 17. 7. 2024, ale k ukončení dodávky došlo šest měsíců před skončením sjednané doby, kdy žalovaný požádal o předčasné skončení smlouvy. Ve smlouvách byla sjednána smluvní pokuta ve výši násobku částky 500 Kč (u elektřiny), resp. 750 Kč (u plynu) a počtu kalendářních měsíců i započatých ode dne porušení závazku do konce sjednané doby trvání smluvního vztahu. Tato smluvní pokuta byla vyúčtována žalovanému u smlouvy na dodávku elektřiny ve výši 6 x 500 Kč, tj. 3 000 Kč se splatností dne 17. 3. 2025 a u smlouvy na dodávku plynu ve výši 6 x 750 Kč, tj. 4 500 Kč se splatností dne 17. 3. 2025.

2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.

3. K nařízenému jednání se předvolaný zástupce žalobkyně ani žalovaný nedostavili, ačkoliv byli řádně a včas předvoláni. Zástupce žalobkyně svoji neúčast omluvil, žalovaný nikoliv. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř., přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.

4. Soud provedl důkaz čtením následujících listin: smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 17. 7. 2024, č. , hodnota, , smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 17. 7. 2024, č. , hodnota, , všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu, ceníku plynu – Plyn Fix na 1 rok, ceníku elektřiny – Elektřina Fix na 1 rok, vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, ze dne 16. 2. 2025, vyúčtování za plyn č. , hodnota, ze dne 18. 11 2024 a č. , hodnota, ze dne 25. 2. 2025, vyúčtování č. , hodnota, ze dne 17. 2. 2025, č. , hodnota, ze dne 3. 3. 2025 a č. , hodnota, ze dne 3. 3. 2025, upomínek ze dne 3. 2. 2025, ze dne 3. 12. 2024, ze dne 1. 11. 2024 a ze dne 15. 10. 2024, ceníku služeb , právnická osoba, . platný od 1. 2. 2023, printscreen z interního systému žalobkyně, faktury č. , hodnota, ze dne 5. 2. 2025 včetně seznamu EAN odpojených a znovu připojených k elektřině, dokladu o úhradě faktury č. , hodnota, , výpisu z interní evidence žalobkyně – došlé žádosti o změnu dodavatele ze dne 30. 1. 2025 a ukončení smlouvy ke dni 12. 2. 2025 a předžalobní upomínky ze dne 29. 9. 2025 včetně poštovního podacího archu z téhož dne. Jiné důkazy nebyly v řízení navrhovány.

5. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav: ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 17. 7. 2024 mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem a předmětem smlouvy byla dodávka elektřiny do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, , stejná adresa byla sjednána i pro doručování korespondence žalovanému, a to včetně vyúčtování. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou jednoho roku, výše sjednané měsíční zálohy činila 2 500 Kč. Ve smlouvě byla sjednána smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy po dobu prvního roku jejího trvání, a to ve výši násobku částky 500 Kč a počtu měsíců (i započatých) zbývajících do konce sjednané doby trvání smlouvy. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 17. 7. 2024 mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem a předmětem smlouvy byla dodávka plynu do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, , stejná adresa byla sjednána i pro doručování korespondence žalovanému, a to včetně vyúčtování. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou jednoho roku, výše sjednané měsíční zálohy činila 1 000 Kč. Ve smlouvě byla sjednána smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy po dobu prvního roku jejího trvání, a to ve výši násobku částky 750 Kč a počtu měsíců (i započatých) zbývajících do konce sjednané doby trvání smlouvy.

6. Vyúčtováním č. , hodnota, ze dne 16. 2. 2025 vyúčtovala žalobkyně žalovanému v souvislosti s ukončením smlouvy cenu za elektřinu dodanou v období od 2. 8. 2024 do 12. 2. 2025, kdy celková cena elektřiny dodané v množství 1 005 kWh činila 9 072,40 Kč, na zálohách bylo zaplaceno 4 952,36 Kč a nedoplatek tak činil 4 120,04 Kč se splatností dne 3. 3. 2025. Vyúčtováním č. , hodnota, ze dne 18. 11. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému cenu za plyn dodaný v období od 2. 8. 2024 do 11. 11. 2024, kdy celková cena plynu dodaného v množství 22 m3 činila 1 331,68 Kč, na zálohách nebylo zaplaceno ničeho a nedoplatek tak činil 1 331,68 Kč se splatností dne 2. 12. 2024. Vyúčtováním č. , hodnota, ze dne 25. 2. 2025 vyúčtovala žalobkyně žalovanému v souvislosti s ukončením smlouvy cenu za plyn dodaný v období od 12. 11. 2024 do 12. 2. 2025, kdy celková cena plynu dodaného v množství 30 m3 činila 1 505,85 Kč, na zálohách nebylo zaplaceno ničeho a nedoplatek tak činil 1 505,85 Kč se splatností dne 11. 3. 2025.

7. Vyúčtováním č. , hodnota, ze dne 17. 2. 2025 vyúčtovala žalobkyně žalovanému poplatek za samostatné odpojení ve výši 907,50 Kč se splatností 3. 3. 2025. Dle ceníku společnosti , právnická osoba, . činí poplatek za samostatné odpojení odběrného místa elektřiny ze sítě nízkého napětí 907,50 Kč včetně DPH. Fakturou ze dne 5. 2. 2025 č. , hodnota, vyúčtovala společnost , právnická osoba, . žalobkyni k úhradě částku 1 405 009,65 Kč za přerušení pro neplacení a opětovné připojení odběratelů a zastavení přerušení distribuce elektrické energie za leden 2025. Ze seznamu EAN odpojených a znovu připojených k elektřině bylo zjištěno, že obsahuje i odběrné místo elektřiny žalovaného, které bylo odpojeno od sítě dne 28. 1. 2025. Z dokladu o úhradě faktury č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně shora uvedenou fakturu uhradila v plné výši dne 26. 2. 2025.

8. Upomínkou ze dne 15. 10. 2024 byl žalovaný žalobkyní upomínán o úhradu dlužné částky za dodávku elektřiny ve výši 5 240 Kč. Upomínkou ze dne 3. 12. 2024 byl žalovaný žalobkyní upomínán o úhradu dlužné částky za dodávku elektřiny ve výši 5 480 Kč. Upomínkou ze dne 1. 11. 2024 byl žalovaný žalobkyní upomínán o úhradu dlužné částky za dodávku plynu ve výši 2 240 Kč. Upomínkou ze dne 3. 2. 2025 byl žalovaný žalobkyní upomínán o úhradu dlužné částky za dodávku plynu ve výši 2 751,68 Kč. Ze všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny a ze všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu bylo zjištěno, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby žalobkyně je oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč.

9. Z výpisu z interní evidence žalobkyně bylo zjištěno, že žalobkyně eviduje žádost žalovaného o změnu dodavatele v obou odběrných místech žalovaného, která jí došla dne 30. 1. 2025 prostřednictvím operátora trhu, a na tomto základě byly oba smluvní vztahy s žalovaným ukončeny dne 12. 2. 2025. Vyúčtováním ze dne 3. 3. 2025 č. , hodnota, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 3 000 Kč splatnou dne 17. 3. 2025 za předčasné ukončení smlouvy na dodávku elektřiny za šest měsíců po 500 Kč. Vyúčtováním ze dne 3. 3. 2025 č. , hodnota, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 4 500 Kč splatnou dne 17. 3. 2025 za předčasné ukončení smlouvy na dodávku plynu za šest měsíců po 750 Kč.

10. Z printscreen z interního systému žalobkyně bylo zjištěno, že všechna shora uvedené vyúčtování byla odeslána žalovanému formou listovní zásilky bezprostředně po jejich vystavení a dále, že všechny čtyři shora uvedené upomínky byly žalovanému odeslány formou doporučené listovní zásilky s uvedením konkrétního podacího čísla. O úhradu dlužné částky byl žalovaný žalobkyní upomínán v předžalobní výzvě ze dne 29. 9. 2025, která byla téhož dne odeslána dle poštovního podacího archu jako doporučená zásilka na adresu žalovaného.

11. Žaloba se jeví soudu v plném rozsahu důvodnou. V řízení byl prokázán vznik závazkového vztahu mezi žalobkyní a žalovaným ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dle energetického zákona, na základě kterých žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu a plyn do sjednaného odběrného místa. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za dodanou elektřinu a plyn ve třech vyúčtováních. Žalovaný tato vyúčtování nijak nezpochybnil ani co množství odebrané elektřiny či plynu, ani co do jednotkové ceny příslušné komodity. Řádné odeslání těchto vyúčtování žalovanému bylo prokázáno záznamy z interního systému žalobkyně, které žalovaný v řízení nijak nezpochybnil. Dále bylo v řízení prokázáno odeslání žalovanému formou doporučené listovní zásilky celkem čtyř upomínek k úhradě dlužné částky. Žalobkyni tak vznikl nárok na poplatky ve výši 4 x 240 Kč dle všeobecných podmínek dodávky elektřiny, resp. plynu. V řízení bylo také prokázáno provedení samostatného odpojení odběrného místa elektřiny žalovaného dne 28. 1. 2025, kdy žalovaný v řízení netvrdil, že by řádně hradil zálohy na elektřinu či další platby za dodávku elektřiny a že by tedy zde nebyl důvod provádět samostatné odpojení odběrného místa. Naopak z obsahu upomínek i vyúčtování je patrné, že žalovaný měsíční zálohy nehradil řádně a včas. Odpojení provedla distribuční společnost, která náklady následně vyúčtovala žalobkyni a tato vyúčtované náklady uhradila a následně jejich náhradu požadovala po žalovaném.

12. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokuty v souvislosti s předčasným ukončením smlouvy na dodávku elektřiny a smlouvy na dodávku plynu. Obě smlouvy byly sjednány na dobu určitou jednoho roku do 17. 7. 2025. Smluvní pokuta byla sjednána ve výši násobku konkrétní částky a počtu měsíců od předčasného ukončení smlouvy až do konce období, na které byla smlouva sjednána. Smluvní pokuta byla sjednána pro případ předčasného ukončení smlouvy zaviněného žalovaným. Žalovaný v obou případech sám způsobil svým jednáním nemožnost dodávky elektřiny a plynu, jelikož uzavřel nové smlouvy o dodávkách s jiným dodavatelem a tím znemožnil žalobkyni plnění smlouvy po celou dobu, na kterou byla původně sjednána. Výše smluvní pokuty, tj. 500 Kč, resp. 750 Kč za měsíc, nebyla soudem shledána jako nepřiměřená vzhledem k výši sjednaných měsíčních záloh (2 500 Kč, resp. 1 000 Kč). K ukončení dodávek elektřiny i plynu došlo šest měsíců před koncem sjednané doby a smluvní pokuta tak činí u elektřiny 6 x 500 Kč a u plynu 6 x 750 Kč.

13. Žalovaný tak byl zavázán k úhradě nedoplatku ceny elektřiny ve výši 4 120,40 Kč, nedoplatků ceny plynu ve výši 1 331,68 Kč a 1 505,85 Kč, poplatku za odpojení odběrného místa ve výši 907,50 Kč a smluvních pokut za předčasné ukončení smlouvy ve výši 3 000 Kč a 4 500 Kč, to vše s požadovanými zákonnými úroky z prodlení dle § 1970 o. z. v sazbě stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dále k úhradě poplatků za čtyři upomínky ve výši 960 Kč.

14. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud přiznal procesně plně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši 2 615 Kč, což představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu zástupce žalobkyně ve výši 1 200 Kč, režijní paušály k úkonům právní pomoci ve výši 300 Kč a částku odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z přiznané odměny a režijních paušálů v celkové výši 315 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř., přičemž zástupce žalobkyně předložil soudu osvědčení o registraci plátce DPH Odměna a režijní paušály byly přiznány za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) dle § 14b advokátního tarifu, kdy odměna za jeden úkon činí 400 Kč a režijní paušál za jeden úkon činí 100 Kč. Dle obsahu spisu žalobkyni v souvislosti s tímto řízením jiné náklady nevznikly. Žalobkyně doložila odeslání žalované předžalobní výzvy k plnění, čímž splnila podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení dle § 142a o. s. ř.