26 C 48/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Heczkem ve věci žalobkyně: Anonymizováno ., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 16 028,83 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 16 028,83 Kč spolu s úrokem z prodlení z této částky od 1. 5. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 12. 12. 2024 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 16 028,83 Kč spolu s 14,75% úrokem z prodlení z této částky od 1. 5. 2024 do zaplacení. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že uzavřela s žalovanou dne 1. 8. 2023 kupní smlouvu č. , hodnota, a pět účastnických smluv o poskytování služeb elektronických komunikací, případně dodatků ke smlouvám, a na jejich základě poskytla žalovanému ke koupi či k pronájmu specifikovaná koncová zařízení.

2. Na základě kupní smlouvy č. , hodnota, zakoupila žalovaná u žalobkyně zařízení Samsung Galaxy A14 64GB. Kupní cenu uhradila žalovaná částečně akontací a zbytek měla uhradit formou 23 měsíčních splátek po 110 Kč. Žalovaná neuhradila splátku 110 Kč z vyúčtování služeb č. , hodnota, a následně zesplatnění splátky z vyúčtování č. , hodnota, ve výši 2 420 Kč.

3. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení při poskytnutí žalované podmíněné slevy, která byla podmíněna využíváním služeb žalobkyně žalovanou po dobu 24 měsíců, ale pro prodlení žalované s hrazením vyúčtovaných částek za služby žalobkyně účastnické smlouvy vypověděla. Žalovaná neuhradila částku z titulu vrácení podmíněné slevy, případně její poměrné části, ve výši 816,69 Kč, která byla vyúčtována vrubopisem č. , hodnota, .

4. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání o smlouvě o pronájmu koncového zařízení za sjednané měsíční nájemné. Ve smlouvě byla sjednána smluvní pokuta ve výši 2 000 Kč pro případ nevrácení pronajatého zařízení do 30 dnů od skončení smluvního vztahu. Jelikož žalovaná toto zařízení ve stanovené lhůtě nevrátila, vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč ve vyúčtování č. , hodnota, .

5. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání o smlouvě o pronájmu koncového zařízení za sjednané měsíční nájemné. Ve smlouvě byla sjednána smluvní pokuta ve výši 4 000 Kč pro případ nevrácení pronajatého zařízení do 30 dnů od skončení smluvního vztahu. Jelikož žalovaná toto zařízení ve stanovené lhůtě nevrátila, vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč ve vyúčtování č. , hodnota, .

6. Dále se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení ceny za pronájem dvou koncových zařízení v celkové výši 122,69 Kč, a to ve vyúčtování č. , hodnota, v částce 19,35 Kč (základ – MAGENTA TV), ve vyúčtování č. , hodnota, v částce 50 Kč (základ – MAGENTA TV) a ve vyúčtování č. , hodnota, v částce 2 x 26,67 Kč ((základ – MAGENTA TV a Premium – Cable Internet).

7. Dále se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení ceny za služby třetích stran, a to m-platba ve výši 6 397,46 Kč a poplatek za tuto službu ve výši 3 Kč, to vše ve vyúčtování č. , hodnota, a Voyo plná verze ve výši 158,99 Kč ve vyúčtování č. , hodnota, .

8. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.

9. K nařízenému jednání se předvolaná zástupkyně žalobkyně ani žalovaná nedostavily, ačkoliv byly řádně a včas předvolány. Zástupkyně žalobkyně svoji neúčast omluvila, žalovaná nikoliv. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř., přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.

10. Soud provedl důkaz čtením následujících listin: účastnických smluv č. , hodnota, ze dne 1. 8. 2023, č. , hodnota, ze dne 1. 8. 2023, č. , hodnota, ze dne 1. 8. 2023, č. , hodnota, ze dne 1. 8. 2023 a č. , hodnota, ze dne 1. 8. 2023 včetně nastavení služeb, vyúčtování služeb včetně souhrnného přehledu služeb a podrobného výpisu služeb: č. , hodnota, ze dne 13. 8. 2023, č. , hodnota, ze dne 13. 9. 2023 a č. , hodnota, ze dne 132. 10. 2023, vyúčtování splátek za zařízení č. , hodnota, ze dne 19. 12. 2023, vrubopisu – opravného daňového dokladu č. , hodnota, ze dne 3. 1. 2024, vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, ze dne 30. 1. 2024 a č. , hodnota, ze dne 16. 4. 2024, všeobecných obchodních podmínek, ceníku tarifů a služeb platného k 13. 1. 2020, ceníku pronájmu koncových zařízení platného k 1. 5. 2020, faktury č. O-829260223 ze dne 1. 8. 2023, výpovědi účastnických smluv ze dne 7. 11. 2023 včetně poštovního podacího archu ze dne 13. 11. 2023, předžalobní upomínky ze dne 4. 11. 2024 včetně potvrzení o podání ze dne 4. 11. 2024 a výpisu z interního systému žalobkyně. Jiné důkazy nebyly v řízení navrhovány.

11. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav: z účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 1. 8. 2023 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovanou, jejím předmětem bylo poskytování služeb na telefonním čísle , hodnota, po dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy bylo i ujednání o koupi koncového zařízení Samsung Galaxy A14 64 GB za cenu 4 299 Kč při poskytnutí podmíněné slevy ve výši 1 000 Kč. Z kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, ze dne 1. 8. 2023 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovanou, jejím předmětem bylo koncové zařízení Samsung Galaxy A14 64 GB za cenu 4 299 Kč při akontaci 1 769 Kč, kdy zbylá část kupní ceny měla být uhrazena formou 23 splátek po 110 Kč. Dle ujednání v kupních smlouvách neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím sjednané doby se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. K zakoupenému koncovému zařízením vystavila žalobkyně fakturu č. O-829260223 ze dne 1. 8. 2023. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 1. 8. 2023 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovanou, jejím předmětem bylo poskytování služeb na telefonním čísle , hodnota, po dobu 24 měsíců. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 1. 8. 2023 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovanou, jejím předmětem bylo poskytování služeb na telefonním čísle , hodnota, po dobu 24 měsíců. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 1. 8. 2023 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovanou, jejím předmětem bylo poskytování služeb internetu na čísle CABLE0114115. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Součástí smlouvy byla i smlouva o pronájmu koncového zařízení Premium za nájemné dle ceníku splatné měsíčně. Žalovaná se zavázala vrátit žalobkyni pronajaté zařízení ve lhůtě do 30 dnů od skončení smluvního vztahu. pro případ porušení této povinnosti žalované byla sjednána smluvní pokuta ve výši 4 000 Kč. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 1. 8. 2023 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovanou, jejím předmětem bylo poskytování služeb MAGENTA TV na čísle , IBAN, . Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců. Součástí smlouvy byla i smlouva o pronájmu koncového zařízení Základ za nájemné dle ceníku splatné měsíčně. Žalovaná se zavázala vrátit žalobkyni pronajaté zařízení ve lhůtě do 30 dnů od skončení smluvního vztahu. pro případ porušení této povinnosti žalované byla sjednána smluvní pokuta ve výši 2 000 Kč.

12. Vyúčtováním služeb č. , hodnota, byla žalované vyúčtována cena služeb poskytnutých v období od 1. 8. 2023 do 12. 8. 2023 v částce 7 226 Kč splatné dne 28. 8. 2023, která zahrnovala i platební služby (m-platba 6 397,46 Kč, poplatek za m-platbu 3 Kč) a pronájem Magenta ve výši 19,35 Kč. Vyúčtováním služeb č. , hodnota, žalované vyúčtována cena služeb poskytnutých v období od 13. 8. 2023 do 12. 9. 2023 v částce 2 230 Kč splatné dne 28. 8. 2023, která zahrnovala i splátky ve výši 110 Kč a pronájem Magenta ve výši 50 Kč. Vyúčtováním služeb č. , hodnota, žalované vyúčtována cena služeb poskytnutých v období od 13. 9. 2023 do 12. 10. 2023 v částce 1 440 Kč splatné dne 27. 10. 2023, která zahrnovala i pronájem Magenta ve výši 26,67 Kč, platbu za Premium Cable Internet ve výši 26,67 Kč a platbu za Voyo plná verze ve výši 158,99 Kč. Dopisem ze dne 7. 11. 2023, který byl dle poštovního podacího archu odeslán žalované dne 13. 11. 2023, vypověděla žalobkyně účastnické smlouvy uzavřené s žalovanou podle čl. 2.6.1.(ii) smluvních podmínek pro neuhrazení tří faktur v celkové výši 10 896 Kč. Vyúčtováním splátek za zařízení č. , hodnota, ze dne 19. 12. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované k úhradě částku 2 420 Kč se splatností dne 2. 1. 2024, a to k účastnické smlouvě č. , hodnota, za 22 měsíců po 110 Kč. Opravným daňovým dokladem-vrubopisem č. , hodnota, ze dne 3. 1. 2024, splatným dne 17. 1. 2024, vyúčtovala žalobkyně žalované k úhradě částku 816,69 Kč jako vrácení podmíněně poskytnuté slevy, na jejíž poskytnutí zanikl nárok, a to u účastnické smlouvy č. , hodnota, . Vyúčtováním smluvní pokuty č. , hodnota, ze dne 30. 1. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu za nevrácení či poškození koncového zařízení Skyworth STB-HY 4403 dle účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 2 000 Kč se splatností dne 13. 2. 2024. Vyúčtováním smluvní pokuty č. , hodnota, ze dne 16. 4. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu za nevrácení či poškození koncového zařízení Technicolor CGA4336DTZ1 dle účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 4 000 Kč se splatností dne 30. 4. 2024. Odeslání všech shora uvedených vyúčtování žalované bylo prokázáno výpisem z interního systému žalobkyně, který žalovaná nikterak nezpochybnila. O úhradu dlužné částky byla žalovaná žalobkyní upomínána v předžalobní upomínce ze dne 4. 11. 2024, která byla dle potvrzení o podání téhož dne odeslána na adresu žalovaného.

13. Žaloba se jeví soudu důvodnou v plném rozsahu. V řízení byl prokázán vznik závazkového vztahu mezi žalobkyní a žalovanou z titulu písemně uzavřených smluv o poskytování služeb elektronických komunikací, jejichž součástí byly i kupní a nájemní smlouvy na koncová zařízení. O nárocích uplatněných v tomto řízení je příslušný rozhodovat obecný soud a nikoliv Český telekomunikační úřad. Jedná se totiž o nároky nesouvisející přímo s poskytováním služeb elektronických komunikací, ale o nárok z titulu kupní smlouvy, tj. o zaplacení kupní ceny včetně vrácení podmíněně poskytnutých slev z kupní ceny, o zaplacení nájemného a smluvní pokuty za nevrácení pronajatého zařízení a dále z titulu úhrady ceny za zprostředkované a platební služby.

14. Žalovaná nijak nezpochybnila správnost periodických vyúčtování služeb poskytovaných žalobkyní, která obsahovala i cenu za služby třetích stran (m-platba a Voyo) a měsíční nájemné za dvě pronajatá koncová zařízení. Žalovaná zakoupila u žalobkyně dvě koncová zařízení označená jako Samsung Galaxy A14 64 GB. V jednom případě byla část kupní ceny rozložena do měsíčních splátek po 110 Kč, v druhém případě byla žalované poskytnuta sleva podmíněná využíváním služeb žalobkyně po sjednanou dobu 24 měsíců. Žalovaná netvrdila, že by řádně hradila sjednané splátky kupní ceny a soud tedy vycházel z tvrzení žalobkyně ohledně prodlení žalované, v důsledku kterého se staly všechny neuhrazené splátky splatnými. Žalovaná v průběhu řízení ničeho nenamítala ohledně správnosti vyúčtování služeb poskytovaných v období od 1. 8. 2023 do 12. 10. 2023. Soud proto vycházel z obsahu tří periodických vyúčtování, pokud se jedná o rozsah a cenu žalobkyní poskytnutých služeb v tomto období. Žalovaná netvrdila, že by řádně a včas uhradila cenu za poskytované služby vyúčtovanou v těchto vyúčtováních. Žalobkyně proto v souladu se smluvními podmínkami účastnické smlouvy vypověděla, výpověď byla žalované řádně zaslána. Nebyla tak splněna podmínka pro poskytnutí slevy z kupní ceny ve výši 1 000 Kč, kdy žalovaná nevyužívala služby žalobkyně po dobu 24 měsíců na telefonním čísle , hodnota, a k ukončení poskytování služeb došlo z důvodů na straně žalované, a žalobkyně vyzvala žalovanou vrubopisem k doplacení kupní ceny koncového zařízení ve výši 816,69 Kč po zániku nároku na podmíněnou slevu. Žalovaná netvrdila, že by po skončení smluvního vztahu vrátila žalobkyni dvě pronajatá koncová zařízení. Vznikla jí tak povinnost uhradit smluvní pokutu za porušení této její smluvní povinnosti, která byla sjednána v účastnických smlouvách, a to ve výši 2 000 Kč a 4 000 Kč. Žalovaná byla řádně vyzvána žalobkyní k úhradě smluvní pokuty i k vrácení podmíněně poskytnuté slevy z kupní ceny. Žalovaná tak byla zavázána zaplatit žalobkyni celkem částku 16 028,83 Kč (splátky kupní ceny 2 530 Kč, vrácení podmíněně poskytnuté slevy z kupní ceny 816,69 Kč, smluvní pokuty za nevrácení pronajatých koncových zařízení 6 000 Kč, m-platba včetně poplatku 6 400,46 Kč, nájemné 122,69 Kč a cena za služby Voyo 158,99 Kč) spolu se zákonným úrokem z prodlení za v žalobě vymezené období v sazbě dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

15. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně plně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada v plné výši 2 252 Kč, což představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu zástupkyně žalobkyně ve výši 900 Kč, režijní paušály k úkonům právní pomoci ve výši 300 Kč a částku odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z přiznané odměny a režijních paušálů dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 252 Kč, přičemž osvědčení o registraci plátce DPH zástupce žalobkyně je evidováno u zdejšího soudu pod Spr 2996/2010. Odměna a režijní paušály byly přiznány dle § 14b advokátního tarifu ve znění účinném do 31. 12. 2024 za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby), přičemž odměna za jeden úkon činí 300 Kč a režijní paušál za jeden úkon činí 100 Kč. Žalobkyně doložila odeslání předžalobní výzvy žalované a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení dle § 142a o. s. ř.