27 C 136/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudcem JUDr. Romanem Hlaváčem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČ Anonymizováno sídlem Anonymizováno zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 11 799,61 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 799,61 Kč- s 14,75% úrokem z prodlení p.a. z částky 2 000 Kč od 17. 1. 2024 do zaplacení,- s 15% úrokem z prodlení p.a. z částky 191,25 Kč od 4. 9. 2023 do zaplacení,- s 15% úrokem z prodlení p.a. z částky 5 323,94 Kč od 4. 8. 2023 do zaplacení,- s 15% úrokem z prodlení p.a. z částky 4 284,42 Kč od 5. 7. 2023 do zaplacení,a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 615 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 18. 2. 2025 se domáhala žalobkyně na žalovaném zaplacení částky 11 799,61 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že uzavřela se žalovaným dne 3. 6. 2023 smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, , na základě níž mu mj. pronajala koncové zařízení Skyworth STB-HY4403, IMEI , Anonymizováno, , a žalovaný se zavázal platit cenu za poskytnuté služby a splátky nájemného za koncové zařízení. Kromě toho se zavázal zaplatit za služby třetích stran (tzv. AUDIOTEX) a M-platby. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování:- Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 16. 1. 2024 v částce 2 000 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2 000 Kč,- Vyúčtování č. , hodnota, za období od 20. 7. 2023 - 19. 8. 2023 splatné dne 3. 9. 2023 v částce 2 548,71 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 191,25 Kč,- Vyúčtování č. , hodnota, za období od 20. 6. 2023 - 19. 7. 2023 splatné dne 3. 8. 2023 v částce 8 930,14 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 5 323,94 Kč,- Vyúčtování č. , hodnota, za období od 3. 6.2023 - 19. 6. 2023 splatné dne 4. 7. 2023 v částce 6 340,39 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 4 284,42 Kč.Z výše uvedených vyúčtování žalobce nárokuje v tomto řízení tyto dlužné položky:- Vyúčtování č. , hodnota, Premium SMS: 4 257 Kč- Vyúčtování č. , hodnota, pronájem zařízení: 27,42 Kč- Vyúčtování č. , hodnota, M-Platba: 3 335,94 Kč- Vyúčtování č. , hodnota, Poplatek za M-platbu: 6 Kč- Vyúčtování č. , hodnota, Premium SMS: 1 932 Kč- Vyúčtování č. , hodnota, pronájem zařízení: 50 Kč- Vyúčtování č. , hodnota, pronájem zařízení: 32,26 Kč- Vyúčtování č. , hodnota, Voyo plná verze: 158,99 Kč- Vyúčtování č. , hodnota, Smluvní pokuta k zařízení: 2 000 KčPo sečtení výše uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší, než žalobou uplatněná částka. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobce, avšak žalobce požaduje v tomto řízení částku nižší, tj. postupuje ve prospěch žalovaného.

2. Žalovaný se k věci nijak nevyjádřil.

3. K jednání nařízenému na den 22. 7. 2025 se žalobkyně ani žalovaný nedostavili. Protože měl soud za to, že lze věc projednat a rozhodnout i v nepřítomnosti účastníků řízení, rozhodl podle § 101 odst. 3 o.s.ř. tak, že bude jednáno v jejich nepřítomnosti, a věc projednal a rozhodnul.

4. Soud ve věci provedl dokazování sdělením podstatného obsahu listin, a to 5 smluv, VOP, Čtyř vyúčtování, Výpovědi, Předžalobní výzvy včetně podacího archu, Obchodních podmínek na čl. 20-22 spisu, Listiny na čl. 23, Ceníku na čl. 24-28.

5. Na základě provedeného dokazování soud zjistil tento skutkový stav:

6. Účastnickou smlouvou č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, ze dne 3. 6. 2023 má soud za prokázáno, že žalobkyně jako poskytovatel služby a žalovaný jako zákazník uzavřeli dne tohoto dne účastnickou smlouvu, v níž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby sjednané ve smlouvě. Dále strany ve smlouvě č. , hodnota, uzavřely smlouvu o pronájmu koncového zařízení Skyworth STB-HY4403, IMEI , Anonymizováno, k sledování internetové televize za měsíční nájemné dle tarifu. V případě nevrácení zařízení si strany ve smlouvě sjednaly smluvní pokutu 2 000 Kč. V smlouvách byla sjednána doba trvání smluvního vztahu na 24 měsíců. Neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti, či zahájením insolvenčního řízení se Zájemcem dle zák. č. 182/2006 Sb., nebo ukončením Účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou byla uzavřena výpovědí ze strany Zájemce, se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Všeobecnými podmínkami má soud za prokázáno, že dle všeobecných podmínek umožňuje poskytovatel účastníkům, aby prostřednictvím platební služby uzavíraly smluvní vztahy a hradili cenu zboží a služeb smluvních partnerů žalobce nebo třetích stran. Účastníkům, kteří mají se žalobkyní uzavřenou písemnou účastnickou smlouvu na některý z tarifních programů, bude předmětná částka za produkty vyúčtována po skončení zúčtovacího období ve vyúčtování služeb T-Mobile dle podmínek účastnické smlouvy. Po skončení zúčtovacího období žalobkyně vystaví účastníkovi vyúčtování splňující náležitosti daňového dokladu, které obsahuje cenu nabízených služeb, jakož i jiné částky, na které má žalobce právo, např. depozita či smluvní pokuty. Žalobkyně spolu s poskytovateli služeb třetích stran informuje účastníka o tom, že veškeré pohledávky těchto třetích stran byly postoupeny příslušnou třetí stranou žalobkyni, která je z tohoto titulu oprávněna k jejich vyúčtování účastníkovi, jakož i k případnému následnému vymáhání u příslušného orgánu, zejména správního úřadu nebo soudu, a to vlastním jménem a na vlastní účet. Z vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 16. 1. 2024 zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu 2 000 Kč za nevrácené zařízení Skyworth STB-HY4403, IMEI , Anonymizováno, . Z vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 3. 9. 2023 zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému pronájem zařízení 32,26 Kč a Voyo plná verze 158,99 Kč. Z vyúčtování 4130544323 splatného dne 3. 8. 2023 zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému M-Platba: 3 335,94 Kč, Poplatek za M-platbu: 6 Kč, Premium SMS: 1 932 Kč a pronájem zařízení: 50 Kč. Z vyúčtování 4121484223 splatného dne 4. 7. 2023 zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému Premium SMS: 4 257 Kč a pronájem zařízení: 27,42 Kč. Z ostatních provedených důkazů soud nezjistil žádné další skutečnosti rozhodné pro jeho skutkové závěry.

7. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně prokázala, že uzavřela se žalovaným 5 smluv, které mají všechny náležitosti smlouvy o dílo a kupní smlouvy dle § 2079 a násl. občanského zákoníku a současně i splňuje náležitosti dle § 5, 53 a 143 zákona č. 284/2009 Sb. Na základě těchto smluv a smlouvy o pronájmu zařízení žalobkyně kromě poskytování služeb pronajala žalovanému i výše uvedený přístroj. Žalovaný poskytnutí přístroje ani ceny za služby a pronájem či doručení faktur nijak nerozporoval. Současně netvrdil, že by fakturami vyúčtované částky za nezaplacenou část nájemného, sjednanou smluvní pokutu za nevrácení přístroje a ceny za poskytnuté služby ve lhůtě splatnosti již uhradil. Žalobkyně rovněž doložila vznik nároku na úhradu poskytnutých služeb i jeho výši, když žalovaný ani tuto částku nijak nerozporoval, a žalobkyně doložila vyúčtování těchto služeb. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 11 799,61 Kč v zákonné lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Jelikož je žalovaný v prodlení, vzniklo žalobkyni i právo na zaplacení úroku z prodlení. Soud proto přiznal z částky 11 799,61 Kč i žalobkyní požadovaný úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti té které faktury až do úplné úhrady dluhu.

8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a uložil neúspěšnému žalovanému povinnost nahradit úspěšné žalobkyni na nákladech částku 2 615 Kč. Náklady řízení zde tvoří žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna právního zástupce žalobkyně za 3 úkony právní pomoci po 400 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (za převzetí věci, sepis a podání žaloby a předžalobní výzvu), 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b téže vyhlášky a 21% DPH. Soud dospěl k závěru, že žalobkyní podaná žaloba splňuje kritéria uvedená v § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. že jde o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto přiznal odměnu pr. zástupkyně žalobkyně a režijní paušály podle tohoto ustanovení.