27 C 15/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudcem JUDr. Romanem Hlaváčem ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO sídlem adresa žalobkyně, zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení, LL.M. sídlem adresa proti; žalované: ; celé jméno žalované, narozená dne datum trvale bytem adresa žalované o zaplacení částky 1 014 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 014 Kč s 10% úrokem z prodlení p.a. z částky 814 Kč od 24. 10. 2019 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 22. 9. 2021 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 1 014 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že uzavřela se žalovanou dne 15. 5. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu číslo s datem zahájení dodávky 27. 6. 2018, na základě které dodávala žalované plyn do odběrného místa ulice a číslo, 734 01 Karviná Mizerov. Žalovaná neuhradila dodaný plyn dle vyúčtování číslo na částku 814 Kč splatného dne 23. 10. 2019 za období od 9. 10. 2018 do 29. 9. 2019 a poplatky za 2 upomínky po 100 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.

3. K jednání nařízenému na den 2. 5. 2022 se žalobkyně ani žalovaná nedostavily. Protože měl soud za to, že lze věc projednat a rozhodnout i v nepřítomnosti účastníků řízení, rozhodl podle § 101 odst. 3 o.s.ř. tak, že bude jednáno v jejich nepřítomnosti, a věc projednal a rozhodnul.

4. Soud ve věci provedl dokazování sdělením podstatného obsahu listin, a to smlouvy, obchodních podmínek, faktury, upomínky a předžalobní upomínky včetně podacího archu.

5. Z výše uvedených listinných důkazů soud zjistil tento skutkový stav:

6. Žalobkyně jako dodavatel a žalovaná jako zákazník uzavřeli dne 15. 5. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě níž se žalobkyně zavázala od 27. 6. 2018 dodávat žalované do odběrného místa ulice a číslo, 734 01 Karviná Mizerov, plyn. Tato adresa je i fakturační adresou. Zákazník podpisem smlouvy potvrzuje, že se seznámil s ceníkem obchodními podmínkami dodávky elektřiny. Tyto jsou nedílnou součástí smlouvy. Dle obchodních podmínek dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí, cenu za elektřinu a určené podmínky stanoví dodavatel ve svém ceníku. Změny cen a určených podmínek je dodavatel oprávněn provádět v souladu se zněním článku IV. podmínek. Dodavatel pravidelně provádí vyhodnocení dodávky elektřiny a její vyúčtování po uplynutí fakturačního období. Délka fakturačního období činí zpravidla 12 měsíců, tj. dobu mezi pravidelnými odečty. Vyúčtování provádí dodavatel daňovým dokladem – fakturou. Fakturu dodavatel předloží či odešle zákazníkovi neprodleně po jejím vystavení na sjednanou korespondenční adresu dle smlouvy. Faktura je splatná do 14 dnů od jejího vystavení. Dle čl. IV. je zákazník povinen uhradit dodavateli smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každou písemnou upomínku jednotlivého porušení povinnosti dle podmínek. Fakturou č. variabilní symbol ze dne 9. 10. 2019 vyúčtovala žalobkyně žalované dodávku elektřiny za období 9. 10. 2018 do 29. 9. 2019 po odečtení záloh 1 200 Kč částkou 814 Kč a stanovila její splatnost na 23. 10. 2019. Dopisy ze dne 30. 4. 2019 a 11. 11. 2019 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě záloh a částky 814 Kč a za každou výzvu uhradit poplatek ve výši 100 Kč. Z ostatních provedených důkazů soud nezjistil žádné další skutečnosti rozhodné pro jeho skutkové závěry.

7. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně prokázala, že se žalovanou uzavřela dne 15. 5. 2018 písemnou smlouvu o dodávkách plynu, na základě níž dodávala žalované od 27. 6. 2018 plyn do sjednaného odběrného místa. Smlouva má všechny náležitosti dle dle § 2 zákona č. 222/1994 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o státní energetické inspekci a dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. Žalobkyně vyúčtovala žalované výše uvedenou fakturou cenu za dodaný plyn 814 Kč, ale žalovaná ji neuhradila řádně a včas. Žalobkyni proto vzniklo v souladu se smlouvou požadovat po žalované zaplacení tohoto dluhu na plynu. V důsledku neplnění povinností žalovanou vzniklo žalobkyni právo účtovat dle obchodních podmínek i poplatek za 2 upomínky po 100 Kč. Protože je žalovaná v prodlení, přiznal soud žalobkyni i právo na zákonný úrok z prodlení z dlužené částky 814 Kč, a to ode dne následujícího po splatnosti faktury až do úplné úhrady dluhu.

8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a uložil neúspěšné žalované povinnost nahradit úspěšné žalobkyni na nákladech částku 1 489 Kč Náklady řízení zde tvoří žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna právního zástupce žalobkyně za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (za převzetí věci, jednoduchou předžalobní výzvu, sepis a podání žaloby), 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b téže vyhlášky a 21% DPH. Soud dospěl k závěru, že žalobkyní podaná žaloba splňuje kritéria uvedená v § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. že jde o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto přiznal odměnu pr. zástupce žalobkyně a režijní paušály podle tohoto ustanovení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o.s.ř.).