27 C 172/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudcem JUDr. Romanem Hlaváčem ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovaným:

1. Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 2. Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 3. Jméno zainteresované osoby 2/0 Datum narození zainteresované osoby 2/0 Adresa zainteresované osoby 2/0 o zaplacení částky 105 813,63 Kč s příslušenstvím částečným rozsudkem vůči žalovanému č. 1 I. Žalovaný č. 1 je povinen zaplatit žalobkyni částku 115 269,22 Kč s 5% úrokem p.a. z částky 105 813,63 Kč od 1. 3. 2024 do zaplacení a s 13% úrokem z prodlení p.a. z částky 105 813,63 Kč od 1. 3. 2024 do zaplacení, a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 3 000 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. II. Žalovaný č. 1 je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 4 653 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 5. 3. 2024 se žalobkyně domáhala na žalovaných zaplacení částky 105 813,63 Kč. Svou žalobu odůvodnila tím, že dne 7. 9. 2009 uzavřela žalovanou č. 2 smlouvu o úvěru ze stavebního spoření č. hodnota, ve které se žalovaná č. 2 zavázala v případě překlenovacího úvěru splácet úroky z úvěru v pravidelných měsíčních splátkách až do přidělení cílové částky a po přidělení cílové částky (u přiděleného úvěru od počátku) v měsíčních splátkách splácet jistinu úvěru a úroky až do úplného splacení, ve výších dle shora uvedené úvěrové smlouvy. Spolu s žalovanou č. 2, podepsal shora uvedenou smlouvu o úvěru ze stavebního spoření jako spoludlužník i žalovaný č.

3. Žalovaný č. 1 vzal na sebe písemným prohlášením ručitele ze dne 7. 9. 2009 povinnost, že pohledávku žalobkyně, vyplývající z výše uvedené úvěrové smlouvy, či její nesplacenou část, včetně příslušenství uspokojí, jestliže tak neučiní žalovaní č. 2 a č.

3. Žalobkyně na základě výše uvedené úvěrové smlouvy a dle písemného pokynu žalované č. 2 poskytla v měsíci září a říjnu 2009 celkem částku ve výši 300 000 Kč. Žalovaní se zavázali hradit ve splátkách dle smlouvy, vždy nejpozději k 25. dni v měsíci následujícímu po datu výplaty, kdy mělo být započato se splácením úvěru. Žalovaní byli opakovaně upomínáni, aby hradili dluh řádně. Z důvodu porušení podmínek smlouvy žalobkyně od smlouvy odstoupila ke dni 31. 10. 2023. Ke dni 31. 10. 2023 činil dluh 111 920,42 Kč. Skládá se z jistiny ve výši 105 813,63 Kč, úroků z úvěru ve výši 4 870,35 Kč, úroků z prodlení ve výši 4 585,24 Kč, neuhrazeného pojistného ve výši 0 Kč, neúročených poplatků ve výši 3 000 Kč a přeplatku 0 Kč.

2. Dne 11. 7. 2024 bylo v insolvenčním rejstříku zveřejněno usnesení o úpadku spojené s povolením oddlužení dlužníků – žalovaných č. 2 a 3 vydané Krajským soudem v Ostravě dne 11. 7. 2024, č. j. KSOS spisová značka-A6. Zveřejněním rozhodnutí o úpadku v insolvenčním rejstříku nastaly účinky rozhodnutí o úpadku. Podle § 140a odst. 1 věta druhá IZ se rozhodnutím o úpadku přerušují soudní a rozhodčí řízení o pohledávkách a jiných právech týkajících se majetkové podstaty, které mají být v insolvenčním řízení uplatněny přihláškou, nebo na které se v insolvenčním řízení pohlíží jako na přihlášené, anebo o pohledávkách, které se v insolvenčním řízení neuspokojují (§170). Ve vztahu k žalovaným č. 2 a 3 se proto řízení ze zákona do doby skončení insolvenčního řízení přerušuje. Soud proto v řízení nadále pokračoval pouze se žalovaným č. 1.

3. Žalovaný č. 1 se k žalobě nevyjádřil.

4. K jednání nařízenému na den 16. 9. 2024 se žalobkyně ani žalovaný č. 1 nedostavili. Protože měl soud za to, že lze věc projednat a rozhodnout i v nepřítomnosti účastníků řízení, rozhodl podle § 101 odst. 3 o.s.ř. tak, že bude jednáno v jejich nepřítomnosti, a věc projednal a rozhodnul.

5. Soud ve věci provedl dokazování sdělením podstatného obsahu listin, a to smlouvy o úvěru, žádosti, tří oznámení, dvou výzev, dvou posledních výzev, 18x výpisu z účtu, ručitelského prohlášení.

6. Z výše uvedených listinných důkazů soud zjistil tento skutkový stav:

7. Ze smlouvy o překlenovacím úvěru ze stavebního spoření č. hodnota vzal soud za prokázáno, že žalovaná č. 2 a žalovaný č. 3 jako spoludlužník uzavřeli se žalobkyní dne 7. 9. 2009 písemně smlouvu o překlenovacím úvěru ze stavebního spoření, na základě které byl žalovaným č. 2 a 3 poskytnut úvěr ve výši 300 000 Kč, s úrokovou sazbou 6,69 % p. a. Žalovaní č. 2 a 3 se zavázali hradit zálohovou měsíční splátku úroku 1 672,50 Kč, poplatek za vedení účtu 25 kč měsíčně a dále hradit měsíční vklad stavebního spoření 900 Kč, a to nejpozději k 25. dni v měsíci, a to od měsíce následujícího po vyhotovení návrhu smlouvy. Výplata úvěru bude provedena na základě písemné žádosti klienta. V druhé fázi budou činit splátky jistiny a úroku činit 2 250 Kč měsíčně. Smlouva je účastníky datována a podepsána, přičemž nedílnou součástí smlouvy jsou všeobecné obchodní podmínky. Ručitelským prohlášením žalovaného č. 1 ze dne 7. 9. 2009 má soud za prokázáno, že v tomto prohlášení na sebe převzal žalobce závazek uhradit za žalované č. 2 a 3 veškeré závazky z předmětné úvěrové smlouvy, a to do 10 dnů od doručení výzvy žalobkyně.

8. V čl. 6.

5. Všeobecných úvěrových podmínek si strany sjednaly, že pokud žalobkyně odstoupí od smlouvy op úvěru nebo zesplatní úvěr podle odst. 3 tohoto článku, je oprávněna účtovat vedle úroku z úvěru i smluvní úrok z prodlení z jistiny poskytnutého úvěru ve výši reposazby vyhlašované ČNB platné k 1. dni prodlení se zaplacením celé dlužné částky zvýšené o 6 procentních bodů. Z žádostí žalované č. 2 o výplatě úvěru ze dne 7. 9. 2009 a 2. 10. 2009, oznámení žalobkyně o výplatě úvěru ze dne 16. 9. 2009 a 10. 10. 2009 soud zjistil, že žalované č. 2 byla dne 15. 9. 2009 vyplacena částka 234 831 Kč a dne 9. 10. 2009 částka 60 000 Kč. Dopisem ze dne 1. 10. 2023 žalobkyně vyzvala žalované č. 2 a 3 k úhradě aktuálního dluhu do 31. 10. 2023, jinak žalobkyně tímto datem odstupuje od předmětné úvěrové smlouvy. Pokud nastanou účinky odstoupení, jsou žalovaní č. 2 a 3 povinni uhradit dluh 110 973,42 Kč bez zbytečného odkladu. Z dodejky soud zjistil, že dopis byl odeslán na adresu žalovaného dne 3. 10. 2023 a vrácen dne 25. 10. 2023 po uplynutí úložní doby, neboť si jej žalovaní nevyzvedli. Dopisem ze dne 2. 11. 2023 vyzvala žalobkyně žalovaného č. 1 jako ručitele k úhradě dlužné částky ve výši 112 978,56 Kč nejpozději do 20. 11. 2023. Ze zprávy České pošty s.p. soud zjisitl, že dopis byl žalovanému č. 1 doručen dne 6. 11. 2023. Z vyčíslení pohledávky ke dni 29. 2. 2024 soud zjistil, že k tomuto dni činil dluh 111 920,42 Kč a skládá se z jistiny ve výši 105 813,63 Kč, úroků z úvěru ve výši 4 870,35 Kč, úroků z prodlení ve výši 4 585,24 Kč a poplatků ve výši 3 000 Kč. Z ostatních provedených důkazů soud nezjistil žádné další skutečnosti rozhodné pro jeho skutkové závěry.

9. Podle § 303 obchodního zákoníku kdo věřiteli písemně prohlásí, že ho uspokojí, jestliže dlužník vůči němu nesplní určitý závazek, stává se dlužníkovým ručitelem.

10. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla vůči žalovanému č. 1 podána důvodně. Žalobkyně prokázala, že uzavřela se žalovanými č. 2 a 3 smlouvu, která má všechny náležitosti smlouvy o úvěru dle § 497 a násl. obchodního zákoníku. Žalovaný č. 1 uzavření smlouvy, poskytnutí peněžních prostředků a své ručitelské prohlášení nijak nerozporoval. Ručitelské prohlášení pak má všechny náležitosti dle § 303 a násl obchodního zákoníku. Žalovaným č. 2 a 3 proto následně vznikla povinnost splácet poskytnutý úvěr spolu se smluvními úroky a poplatky v pravidelných měsíčních splátkách sjednaných ve smlouvě. Žalovaní č. 2 a 3 však úvěr řádně nespláceli, a proto byli žalobkyní dne 1. 10. 2023 vyzváni k dobrovolné úhradě dluhu pod sankcí odstoupení, k čemuž následně k 31. 10. 2023 došlo. Žalobkyně rovněž prokázala, že se tato výzva dostala do sféry dispozice žalovaných č. 2 a 3. Žalobkyně listinnými důkazy zcela prokázala jak vznik smluvního vztahu mezi ní a žalovanými, i poskytnutí částky 234 831 Kč a 60 000 Kč z titulu úvěru a skutečnost, že žalovaní č. 2 a 3 z tohoto vztahu řádně neplnili, když žalovaní tuto skutečnost ani nerozporovali. Jelikož žalovaní č. 2 a 3 jako primární dlužníci z úvěrové smlouvy svou povinnost nesplnili, nastoupila povinnost žalovaného č. 1 jako ručitele uhradit dluh za ně, k čemuž byl vyzván dopisem ze dne 2. 11. 2023, který se prokazatelně dostal do sféry dispozice žalovaného č.

1. Žalovaný netvrdil, že by ke dni rozhodnutí soudu žalovaný dluh byť i jen zčásti uhradil, proto soud podané žalobě vůči němu vyhověl v celém rozsahu a zavázal žalovaného č.1 žalobkyni uhradit částku 115 269,22 Kč (skládající se z jistiny ve výši 105 813,63 Kč, kapitalizovaných úroků z úvěru ve výši 4 870,35 Kč a úroků z prodlení ve výši 4 585,24 Kč) s 5% úrokem p.a. z částky 105 813,63 Kč od 1. 3. 2024 do zaplacení a s 13% úrokem z prodlení p.a. z částky 105 813,63 Kč od 1. 3. 2024 do zaplacení, a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 3 000 Kč v zákonné lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když žalovaný č. 1 je nepochybně již v prodlení s úhradou celého dluhu.

11. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. l o.s.ř. a uložil neúspěšnému žalovanému povinnost nahradit úspěšné žalobkyni na nákladech částku 4 600 Kč. Náklady řízení zde tvoří žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 4 353 Kč a 1 paušální náhradu po 300 Kč dle § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (za podání žaloby).

12. Vůči žalovaným č. 2 a 3 bude rozhodnuto konečným rozsudkem poté, co bude vůči nim pravomocně skončeno insolvenční řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Karviné, a to písemně, ve dvou vyhotoveních. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o.s.ř.).