27 C 33/2019
č. j. 27 C 33/2019-43
V PLATNOSTIOkresní soud v Karviné rozhodl o zastavení řízení o vypořádání společného jmění manželů po zpětvzetí žaloby žalobkyní. Soud vysvětlil, že zastavení řízení je možné i bez souhlasu žalovaného, pokud žaloba byla zpět vzata před jednáním. Soud nepřiznal žádnému účastníkovi právo na náhradu nákladů řízení, protože se obě strany v dohodě zavázaly k jejímu vzdání. Po právní moci usnesení bude žalobkyni vrácen soudní poplatek snížený o dvacet procent, nejméně o tisíc korun.
Plný text
Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudcem JUDr. Romanem Hlaváčem ve věci žalobkyně: ; celé jméno žalobkyně, narozená dne datum bytem adresa žalobkyně a žalovaného zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti; žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalobkyně a žalovaného zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o vypořádání společného jmění manželů
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Po právní moci tohoto usnesení bude žalobkyni vrácen z účtu Okresního soudu v Karviné zaplacený soudní poplatek ve výši 17 600 Kč.
1. Žalobou doručenou soudu dne 15. 1. 2019 se žalobkyně domáhala na žalovaném vypořádání společného jmění manželů.
2. Podáním doručeným soudu dne 4. 1. 2021 vzala žalobkyně žalobu v plném rozsahu zpět s odůvodněním, že avizovanou dlouho očekávanou dohodu o vypořádání společného jmění se podařilo dne 4. 11. 2020 uzavřít. Žalovaný již uhradil žalobkyni vypořádací podíl a dohoda tak nabyla účinnosti. V dohodě se oba účastníci zavázali, že se vzdají práva na náhradu nákladů tohoto řízení. Žalobkyně proto bere podanou žalobu na vypořádání SJM v celém rozsahu zpět a vzdává se práva na náhradu nákladů řízení.
3. Soud proto v souladu s ustanovením § 96 odst. 2 občanského soudního řádu pro zpětvzetí žaloby žalobkyní řízení zcela zastavil, a to bez souhlasu žalovaného, když žaloba byla vzata zpět ještě předtím, než bylo jednáno ve věci samé.
4. O nákladech řízení soud rozhodnul v souladu s čl. IV. bod 3 dohody ze dne 4. 11. 2020, kde se účastníci práva na náhradu nákladů řízení vzdali, tak, že je žádnému z účastníků nepřiznal.
5. Od 1. 9. 2011 nabyl účinnosti zákon č. 218/2011 Sb. novelizující zákon č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích. Podle ustanovení § 10 odst. 4 věta první citovaného zákona soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, i v případě, bylo-li řízení zastaveno po vydání platebního rozkazu pro zpětvzetí návrhu, k němuž došlo nejpozději v poslední den lhůty k podání odporu nebo námitek proti platebnímu rozkazu, elektronickému platebnímu rozkazu nebo evropskému platebnímu rozkazu. Soud postupuje stejným způsobem po podání odporu nebo námitek, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Po nabytí právní moci tohoto usnesení proto bude žalobkyni vrácen z účtu Okresního soudu v Karviné zaplacený poplatek snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč (§ 10 odst. 4 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích ve znění účinném od 1. 9. 2011), tj. v tomto případě částka 17 600 Kč (původní soudní poplatek činil 22 000 Kč, 20 % činí 4 400 Kč). Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Karviné, a to písemně ve dvou vyhotoveních.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.