27 C 4/2026

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudcem JUDr. Romanem Hlaváčem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Anonymizováno narozená dne Anonymizováno bytem Anonymizováno o zaplacení částky 17 190 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 17 190 Kč - s 15% úrokem z prodlení p.a. z částky 3 380 Kč od 18. 6. 2023 do zaplacení, - s 12,75% úrokem z prodlení p.a. z částky 4 030 Kč od 24. 10. 2024 do zaplacení, - s 12% úrokem z prodlení p.a. z částky 6 110 Kč od 20. 3. 2025 do zaplacení, - s 12% úrokem z prodlení p.a. z částky 2 470 Kč od 25. 2. 2025 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 615 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 1. 10. 2025 se domáhala žalobkyně na žalované zaplacení částky 17 190 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalovaná, coby provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 800 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla hodnota, neměla ode dne 20. 1. 2023 do dne 12. 3. 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Vozidlo tak bylo nepojištěno 52 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. S ohledem na výše uvedené žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 3 680 Kč, která se skládá: - Ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 65 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 52 dní, celkem ve výši 3 380 Kč, a dále - z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Dále žalovaná, coby provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 800 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, neměla ode dne 13. 3. 2024 do dne 13. 5. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Vozidlo tak bylo nepojištěno 62 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. S ohledem na výše uvedené žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 4 330 Kč, která se skládá: Ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 65 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 62 dní, celkem ve výši 4 030 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Dále žalovaná, coby provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 800 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, neměla ode dne 14. 5. 2024 do dne 15. 8. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Vozidlo tak bylo nepojištěno 94 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. S ohledem na výše uvedené žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 6 410 Kč, která se skládá: Ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 65 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 94 dní, celkem ve výši 6 110 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Dále žalovaná, coby provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 800 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla hodnota, neměla ode dne 9. 8. 2024 do dne 15. 9. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Vozidlo tak bylo nepojištěno 38 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. S ohledem na výše uvedené žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 2 770 Kč, která se skládá: - Ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 65 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 38 dní, celkem ve výši 2 470 Kč, a dále - z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.

2. Žalovaná se k věci nijak nevyjádřila.

3. K jednání nařízenému na den 2. 3. 2026 se žalobkyně ani žalovaná nedostavily. Protože měl soud za to, že lze věc projednat a rozhodnout i v nepřítomnosti účastníků řízení, rozhodl podle § 101 odst. 3 o.s.ř. tak, že bude jednáno v jejich nepřítomnosti, a věc projednal a rozhodnul.

4. Soud ve věci provedl dokazování sdělením podstatného obsahu listin, a to 4x výzvy, 8x upomínky, informací, předžalobní výzvy včetně dokladu o odeslání, listin na čl. 21-33 spisu.

5. Na základě provedeného dokazování soud zjistil tento skutkový stav:

6. Dle zjištění žalobkyně byla žalovaná vedena jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 800 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla hodnota v době od 20. 1. 2023 do dne 12. 3. 2023, a v uvedené době ohledně tohoto vozidla nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou uvedeným vozidlem. Žalovaná zákonný příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač byla k tomu vyzvána žalobkyní výzvou ze dne 3. 4. 2023, aby dlužnou částku zaplatila ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, a to příspěvek ve výši 3 380 Kč (52 dní po 65 Kč) a 300 Kč náklady na uplatnění. Výzva byla žalované dle sdělení České pošty s.p. doručena dne 5. 4. 2023. Dále dle zjištění žalobkyně byla žalovaná vedena jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 800 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód v době od 13. 3. 2024 do dne 13. 5. 2024, a v uvedené době ohledně tohoto vozidla nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou uvedeným vozidlem. Žalovaná zákonný příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač byla k tomu vyzvána žalobkyní výzvou ze dne 4. 7. 2024, aby dlužnou částku zaplatila ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, a to příspěvek ve výši 4 030 Kč (62 dní po 65 Kč) a 300 Kč náklady na uplatnění. Výzva byla žalované dle sdělení České pošty s.p. doručena dne 10. 7. 2024. Dále dle zjištění žalobkyně byla žalovaná vedena jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 800 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód v době od 14. 5. 2024 do dne 15. 8. 2024, a v uvedené době ohledně tohoto vozidla nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou uvedeným vozidlem. Žalovaná zákonný příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač byla k tomu vyzvána žalobkyní výzvou ze dne 3. 1. 2025, aby dlužnou částku zaplatila ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, a to příspěvek ve výši 6 110 Kč (94 dní po 65 Kč) a 300 Kč náklady na uplatnění. Výzva byla žalované dle sdělení České pošty s.p. doručena dne 6. 1. 2025. Dále dle zjištění žalobkyně byla žalovaná vedena jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 800 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla hodnota v době od 9. 8. 2024 do dne 15. 9. 2024, a v uvedené době ohledně tohoto vozidla nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou uvedeným vozidlem. Žalovaná zákonný příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač byla k tomu vyzvána žalobkyní výzvou ze dne 11. 12. 2024, aby dlužnou částku zaplatila ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, a to příspěvek ve výši 2 470 Kč (38 dní po 65 Kč) a 300 Kč náklady na uplatnění. Výzva byla žalované dle sdělení České pošty s.p. doručena dne 13. 12. 2024. Z ostatních provedených důkazů soud nezjistil žádné další skutečnosti rozhodné pro jeho skutkové závěry.

7. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

8. Podle § 4 odst. 1 citovaného zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

9. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V daném případě žalobkyně postupem podle § 15 citovaného zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistila, že vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 800 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla hodnota je zapsáno v registru silničních vozidel a nebylo pojištěno v době od 13. 3. 2024 do dne 13. 5. 2024, tj. po dobu 62 dnů, a v době od 14. 5. 2024 do dne 15. 8. 2024, tj. po dobu 94 dnů. Žalobkyně dále postupem podle § 15 citovaného zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistila, že vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 800 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód je zapsáno v registru silničních vozidel a nebylo pojištěno v době od 20. 1. 2023 do dne 12. 3. 2023, tj. po dobu 52 dnů, a v době od 9. 8. 2024 do dne 15. 9. 2024, tj. po dobu 38 dnů. Žalobkyně prokázala, že žalované zaslala 4 výzvy k zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 6 citovaného zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za předmětná období. Žalovaná výše uvedené skutečnosti nijak nerozporovala. Soud proto přiznal žalobkyni nárok na zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše příspěvku byla vypočtena podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb., v platném znění, podle kterého denní sazba příspěvku se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 800 cm3 do 2 500 cm3 ve výši 65 Kč, celkem tedy 15 990 Kč. Soud rovněž žalobkyni přiznal poplatek ve výši 4x 300 Kč na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a uložil neúspěšné žalované povinnost nahradit úspěšné žalobkyni na nákladech částku 2 615 Kč. Náklady řízení zde tvoří žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna právního zástupce žalobkyně za 3 úkony právní pomoci po 400 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (za převzetí věci, předžalobní výzvu a sepis a podání žaloby), 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b téže vyhlášky a 21% DPH. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Karviné, a to písemně, ve dvou vyhotoveních. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o.s.ř.).