27 C 58/2026

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudcem JUDr. Romanem Hlaváčem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 20 840 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 20 840 Kč s 15% úrokem z prodlení p.a. od 15. 8. 2023 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 649 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 27. 10. 2025 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 53 560 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že její předchůdkyně společnost , právnická osoba, uzavřela s žalovanou dne 16. 7. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodávala žalované plyn do sjednaného odběrného místa , adresa, . Fakturou č. , hodnota, splatnou dne 29. 5. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované odebraný plyn ve výši 13 207 Kč a fakturou č. , hodnota, splatnou dne 14. 8. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované odebraný plyn ve výši 7 633 Kč. Žalovaná výše uvedené částky neuhradila. S účinností od 1. 11. 2021 vložila společnost , právnická osoba, , IČO: , IČO, svůj obchodní závod jako nepeněžitý vklad do základního kapitálu dceřiné společnosti , Jméno žalobkyně, , IČO: , IČO, , v důsledku čehož, se společnost , Jméno žalobkyně, stala věřitelem veškerých pohledávek.

2. Žalovaná se k věci nijak nevyjádřila.

3. K jednání nařízenému na den 18. 5. 2026 se žalobkyně ani žalovaná nedostavily. Protože měl soud za to, že lze věc projednat a rozhodnout i v nepřítomnosti účastníků řízení, rozhodl podle § 101 odst. 3 o.s.ř. tak, že bude jednáno v jejich nepřítomnosti, a věc projednal a rozhodnul.

4. Soud ve věci provedl dokazování sdělením podstatného obsahu listin, a to smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu, 2x faktury, OPD, předžalobní upomínky včetně dokladu o odeslání, informace o postoupení, výpisu z OR.

5. Na základě provedeného dokazování soud zjistil tento skutkový stav:

6. Společnost , právnická osoba, jako dodavatel uzavřela se žalovanou jako odběratelem dne 16. 7. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně dodávat žalované do odběrného místa , adresa, , plyn, přičemž jako tato adresa byla sjednána i jako adresa doručovací. Z veřejného rejstříku soud zjistil, že s účinností od 1. 11. 2021 vložila společnost , právnická osoba, , IČO: , IČO, svůj obchodní závod jako nepeněžitý vklad do základního kapitálu dceřiné společnosti , Jméno žalobkyně, , IČO: , IČO, , v důsledku čehož se žalobkyně stala věřitelem veškerých pohledávek. Žalobkyně vystavila fakturu VS , var. symbol, na částku 13 207 Kč (po odečtení zálohy 47 080 Kč) se splatností dne 29. 5. 2023, kterou vyúčtovala žalované plyn za období od 17. 5. 2022 do 10. 5. 2023. Žalobkyně dále vystavila fakturu VS , var. symbol, na částku 7 633 Kč (po odečtení zálohy 0 Kč) se splatností dne 14. 8. 2023, kterou vyúčtovala žalované plyn za období od 11. 5. 2023 do 18. 7. 2023. Z ostatních provedených důkazů soud nezjistil žádné další skutečnosti rozhodné pro jeho skutkové závěry.

7. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně prokázala, že její předchůdkyně uzavřela se žalovanou písemnou smlouvu o dodávkách plynu, na základě níž dodávala žalované plyn do sjednaného odběrného místa. Smlouva má všechny náležitosti dle § 2 zákona č. 222/1994 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o státní energetické inspekci a dle zákona č. 89/2012 Sb. Žalobkyně jako její nástupkyně vyúčtovala výše uvedenými 2 fakturami č. , hodnota, a 6823184648 žalované cenu za dodaný plyn ve výši 13 207 Kč a 7 633 Kč, ale žalovaná je neuhradila řádně a včas. Protože je žalovaná s úhradou faktur v prodlení, přiznal soud žalobkyni i právo na zákonný úrok z prodlení z dlužených částek, a to ode dne následujícího po splatnosti té které faktury až do úplné úhrady dluhu.

8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a uložil neúspěšné žalované povinnost nahradit úspěšné žalobkyni na nákladech částku 2 649 Kč. Náklady řízení zde tvoří žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 834 Kč, odměna právní zástupkyně žalobkyně za 3 úkony právní pomoci po 400 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (za převzetí věci, předžalobní výzvu, sepis a podání žaloby), 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 13 téže vyhlášky a 21% DPH.