28 C 162/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Pešlovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného A , narozený Datum narození žalovaného A 735 81 Bohumín - Nový Bohumín pro 83 200 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 83 200 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 83 200 Kč od 4. 3. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 928 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) došlou soudu dne 4. 3. 2025 domáhala, aby byl žalovaný zavázán zaplatit jí částku 83 200 Kč s úrokem z prodlení za dobu od 4. 3. 2025 do zaplacení, z důvodu, že žalobkyně provedla odtah vozidla reg. zn. , SPZ, vozidlo bylo umístěno na parkovišti provozovaném žalobkyní. Vozidlo neoprávněně stálo na vyhrazeném parkovišti. Odtah vozidla byl proveden na základě pokynu Městské policie hl. m. Prahy, a žalovaný jako provozovatel předmětného vozidla je povinen uhradit náklady na odtah vozidla. Cena za nucený odtah a parkování je stanovena nařízením hl. m. Prahy č. 2 z roku 2013 a činila 1 900 Kč za odtah, do 31. 8. 2024 činila cena parkovného za první až třetí den umístění vozidla na parkovišti 250 Kč, a to včetně dne odtahu a za čtvrtý až 180. den včetně 400 Kč, s účinností od 1. 9. 2024 činní cena za čtvrtý až 180. den 500 Kč. Od 181. dne činní cena parkovného 50 Kč. Předmětem žaloby je cena za odtah a parkové za 375 dnů, tj. do dne podání žaloby.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný.

3. V souladu s ustanovením § 115a č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) k projednání věci samé nebylo nařízeno jednání, poněvadž ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů přiložených k žalobě a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, souhlas žalovaného se na základě právní fikce souhlasu ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá.

4. Z jednotlivých dále uvedených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu5. Z protokolu o odtahu vozidla č. , hodnota, soud zjistil, že vozidlo reg. zn. , SPZ, bylo Správou služeb hlavního města Prahy, příspěvkové organizace, bylo dne 24. 2. 2024 v 15:00 hodin na základě rozhodnutí strážníka městské policie o odstranění vozidla podle § 27 odst. 5 zákona o silničním provozu, odtaženo na parkoviště a převzato v 15.20 hodin. V protokolu je uvedena cena za odtah ve výši 1 900 Kč. Z evidence motorových vozidel žalobkyně zjistila, že vlastníkem a provozovatelem předmětného odtaženého vozidla je žalovaný (zjištěno z výstupu z registru vozidel), a z agendového informačního registru evidence obyvatel. Na adresu evidovaného trvalého pobytu žalovaného žalobkyně zaslala žalovanému oznámení o odtažení vozidla, výzvu k převzetí vozidla ze dne 8. 3. 2024 (zjištěno z dopisu samého a kopie listovní zásilky). Dopisem ze dne 9. 7. 2024 a opětovně dopisem ze dne 20. 2. 2025 žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k vyzvednutí vozidla a uhrazení ceny za odtah a parkovného (zjištěno z dopisů samých a kopií listovních zásilek). Ze zřizovací listiny Správy služeb hlavního města Prahy, příspěvkové organizace, soud zjistil, že žalobkyně je zřízena Hlavním městem Praha, zřízeným účelem žalobkyně je mimo jiné zajišťování přemisťování nalezených a opuštěných vozidel v rámci výkonu oprávnění Hlavního města Prahy jako vlastníka komunikace (čl. 2.5, 2.6 zřizovací listiny). Dle nařízení č. 2 vydaného Radou hlavního města Prahy ze dne 12. 2. 2013, účinného od 1. 4. 2013, se stanovují maximální ceny za nucené odtahy silničních vozidel (včetně jejich střežení na parkovišti, maximální cena za jeden nucený odtah vozidla a) úplný 1 900 Kč, b) neúplný 1 250 Kč, c) zpětný 3 800 Kč. Maximální cena za technický úkon provedený s vozidlem 1 300 Kč. Maximální cena za služby parkovišť určených ke střežení vozidel a) první až třetí i jen započatý den 250 Kč/den, b) od čtvrtého dne za každý i jen započatý den, maximálně však sto osmdesát dnů ode dne přitažení vozidla na parkoviště 400 Kč/den, c) od sto osmdesátého prvního dne 50 Kč/den. S účinností od 1. 9. 2024 bylo nařízení novelizováno usnesením Rady hlavního města Prahy ze dne 22. 7. 2024, takže ceny za maxiální odtah a za služby parkovišť stanovují takto: maximální ceny za nucené odtahy silničních vozidel (včetně jejich střežení na parkovišti, maximální cena za jeden nucený odtah vozidla a) úplný 3 800 Kč, b) neúplný 2 500 Kč, c) zpětný 7 000 Kč. Maximální cena za technický úkon provedený s vozidlem 2 400 Kč. Maximální cena za služby parkovišť určených ke střežení vozidel a) první až sto osmdesátý den 250 Kč/den, b) od sto osmdesátého prvního dne 50 Kč/den.

6. Po právním posouzení skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná.

7. Podle ustanovení § 27 odst. 5 zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, o odstranění vozidla, které neoprávněně stojí na vyhrazeném parkovišti, rozhodne policista nebo strážník obecní policie; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele.

8. Podle § 2 odst. 1 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je zapsána v registru silničních vozidel jako vlastník tohoto vozidla, není -li jako jeho provozovatel zapsána jiná osoba.

9. Žalovaný jako zapsaný vlastník a provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, je tak povinen uhradit žalobkyni náklady na odtažení vozidla, a to ve výši stanovené nařízem Hlavního města Prahy. Spolu s dlužnou částkou soud přiznal žalobkyni právo na úrok z prodlení z dlužných částek, podle § 1970 o. z. ve výši určené podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž dospělost pohledávky nastala na základě písemné výzvy žalobkyně.

10. Z uvedených důvodů soud žalobě v celém rozsahu vyhověl (výrok I. rozsudku).O náhradě nákladů řízení mezi účastníky (výrok II. rozsudku) bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 928 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 328 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.