28 C 332/2024
č. j. 28 C 332/2024-53
V PLATNOSTI- OS Karviná 28 C 332/2024-43
- OS Karviná 28 C 332/2024-53
Okresní soud v Karviné změnil rozhodnutí o výši nedoplatku soudního poplatku, protože byla chybně uvedena částka 1 161 Kč. Správná výše nedoplatku činí 609 Kč, neboť při výpočtu byla nesprávně použita výše předmětu řízení. Soud se opřel o § 6 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, podle něhož se výše poplatku určuje z ceny předmětu řízení bez příslušenství. Rozhodnutí bylo upraveno podle § 12 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
Plný text
Okresní soud v adresa rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 71 922,74 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Karviné ze dne 19. 11. 2024, č. j. 28 C 332/2024-43 se ve výrokové části pod bodem IV. mění tak, že se chybně uvedená částka ve znění: „1 161“ nahrazuje takto: „609“. Výrokem IV. rozsudku soud dle § 4 odst. 1 písm. j) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, uložil žalobkyni zaplatit nedoplatek soudního poplatku za zahájené řízení ve výši 1 161 Kč. Rozhodnutí je nesprávné co do výše stanoveného nedoplatku, správně nedoplatek činní 609 Kč, neboť žalobkyně uhradila na soudním poplatku částku 2 436 Kč, a při určení výše poplatku je nutno vyjít z částky 60 900 Kč jako ceny předmětu řízení bez příslušenství (§ 6 odst. 1 zákona o soudních poplatcích), a tedy správná výše soudního poplatku činní 3 045 Kč, rozdíl který je žalobkyně povinna uhradit, tak činní 609 Kč, nikoli nesprávně uvedenou částku 1 161 Kč. Soud proto v souladu s ustanovením § 12 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nesprávné rozhodnutí o uložení povinnosti zaplatit poplatek tímto usnesením změnil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.