28 C 343/2023

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Pešlovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 69 922 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 015 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 12. 10. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, částku 1 015 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 5. 11. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, částku 1 016 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 29. 1. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně, částku 1 016 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 6. 2. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně, částku 1 016 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 6. 2. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně, částku 1 016 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 13. 2. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně, částku 1 016 Kč a úrok z prodlení z této částky 1 016 Kč za dobu od 19. 2. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně, částku 1 016 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 28. 5. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně, částku 1 016 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 18. 6. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 %, částku 1 516 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 25. 7. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 516 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 5. 8. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 516 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 15. 10. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 516 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 27. 12. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 516 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 31. 12. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 4. 2. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 7. 2. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 17. 2. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 7. 4. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 20. 6. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 21. 7. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 6. 10. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 30. 10. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 5. 11. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 24. 11. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 20. 1. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 31. 3. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 14. 4. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 15. 4. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 20. 4. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč, úrok z prodlení z této částky za dobu od 7. 5. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 12. 5. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 12. 5. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 14. 5. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 5. 1. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 20. 1. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 26. 1. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 26. 1. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 27. 1. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 23. 2. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 22. 3. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 4. 4. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 6. 6. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 2. 8. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 8. 8. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč a úrok z prodlení z částky 1520 Kč od 30.8.2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 11. 11. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 23. 1. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 20. 4. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částku 1 520 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 30. 5. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 15 397 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 1 015 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 12. 10. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, částky 1 015 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 5. 11. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, částky 1 016 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 29. 1. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně, částky 1 016 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 6. 2. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně, částky 1 016 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 6. 2. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně, částky 1 016 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 13. 2. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně, částky 1 016 Kč a úroku z prodlení z této částky 1 016 Kč za dobu od 19. 2. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně, částky 1 016 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 28. 5. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně, částky 1 016 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 18. 6. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 %, částky 1 516 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 25. 7. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částky 1 516 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 5. 8. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částky 1 516 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 15. 10. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částky 1 516 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 27. 12. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částky 1 516 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 31. 12. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částky 1 520 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 4. 2. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částky 1 520 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 7. 2. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částky 1 520 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 17. 2. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částky 1 520 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 7. 4. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částky 1 520 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 20. 6. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částky 1 520 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 21. 7. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částky 1 520 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 6. 10. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částky 1 520 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 30. 10. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částky 1 520 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 5. 11. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částky 1 520 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 24. 11. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částky 1 520 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 20. 1. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částky 1 520 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 31. 3. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částky 1 520 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 14. 4. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částky 1 520 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 15. 4. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částky 1 520 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 20. 4. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částky 1 520 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 7. 5. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částky 1 520 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 12. 5. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částky 1 520 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 12. 5. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částky 1 520 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 14. 5. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částky 1 520 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 5. 1. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částky 1 520 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 20. 1. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částky 1 520 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 26. 1. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částky 1 520 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 26. 1. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částky 1 520 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 27. 1. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částky 1 520 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 23. 2. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částky 1 520 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 22. 3. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částky 1 520 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 4. 4. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částky 1 520 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 6. 6. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částky 1 520 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 2. 8. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částky 1 520 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 8. 8. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částky 1 520 Kč a úroku z prodlení z částky 1520 Kč od 30.8.2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částky 1 520 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 11. 11. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částky 1520 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 23. 1. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částky 1 520 Kč a úroku z prodlení z této částky za dobu od 20. 4. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, částky 1 520 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 30. 5. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, z důvodu, že se žalovaný přepravoval bez platného jízdního dokladu dne 25. 9. 2012, dne 17. 10. 2012, dne 12. 1. 2013, dne 20. 1. 2013, dne 20. 1. 2013, dne 27. 1. 2013, dne 1. 2. 2013, dne 11. 5. 2013, dne 31. 5. 2013, dne 8. 7. 2013, dne 17. 7. 201, dne 26. 9. 2013, dne 5. 12. 2013, dne 13. 12. 2013, dne 17. 1. 2014, dne 21. 1. 2014, dne 29. 1. 2014, dne 19. 3. 2014, dne 3. 6. 2014, dne 2. 7. 2014, dne 17. 9. 2014, dne 13. 10. 2014, dne 19. 10. 2014, dne 5. 11. 2014, dne 3. 1. 2015, dne 13. 3. 2015, dne 26. 3. 2015, dne 29. 3. 2015, dne 1. 4. 2015, dne 20. 4. 2015, dne 22. 4. 2015, dne 23. 4. 2015, dne 27. 4. 2015, dne 19. 12. 2015, dne 3. 1. 2016, dne 7. 1. 2016, dne 9. 1. 2016, dne 10. 1. 2016, dne 6. 2. 2016, dne 5. 3. 2016, dne 16. 3. 2016, dne 18. 5. 2016, dne 14. 7. 2016, dne 20. 7. 2016, dne 13. 8. 2016, dne 25. 10. 2016, dne 4. 1. 2017, dne 3. 4. 2017 a dne 13. 5. 2017 v prostředku hromadné dopravy provozovaném právní předchůdkyní žalobkyně obchodní společností D podnik Ostrava a. s., IČO, se sídlem adresa. Žalovaný se během přepravy neprokázal na výzvu pověřené osoby ani jednou platným jízdním dokladem, a je proto povinen zaplatit jízdné za každou jízdu a přirážku ke každému jízdnému.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud rozhodoval ve věci v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) bez nařízení jednání, když k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. V daném případě účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný konkludentně ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, a ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

3. Z žalobkyní předložených listinných důkazů, učinil soud následující dílčí skutková zjištění. Z jednotlivých písemných dohod z cestujícím soud zjistil, že žalovaný cestoval dne 25. 9. 2012 linkou č. 12 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 213873), dne 17. 10. 2012 linkou č. 9 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 221554), dne 12. 1. 2013 linkou č. 9 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 241522), dne 20. 1. 2013 linkou č. 9 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 236254), dne 20. 1. 2013 linkou č. 9 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 239192), dne 27. 1. 2013 linkou č. 39 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 236709), dne 1. 2. 2013 linkou č. 38 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 226617), dne 11. 5. 2013 linkou č. 11 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 269223), dne 31. 5. 2013 linkou č. 108 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 268550), dne 8. 7. 2013 linkou č. 29 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 286924), dne 17. 7. 2013 linkou č. 101 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 288616), dne 26. 9. 2013 linkou č. 2 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 324885), dne 5. 12. 2013 linkou č. 8 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 305804), dne 13. 12. 2013 linkou č. 4 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 318397), dne 17. 1. 2014 linkou č. 108 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 312917), dne 21. 1. 2014 linkou č. 105 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 319634), dne 29. 1. 2014 linkou č. 8 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 311725), dne 19. 3. 2014 linkou č. 11 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 350588), dne 3. 6. 2014 linkou č. 106 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 388269), dne 2. 7. 2014 linkou č. 17 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 391574), dne 17. 9. 2014 linkou č. 4 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 406387), dne 13. 10. 2014 linkou č. 50 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 421791), dne 19. 10. 2014 linkou č. 104 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 422159), dne 5. 11. 2014 linkou č. 50 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 426992), dne 3. 1. 2015 linkou č. 50 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 1017897), dne 13. 3. 2015 linkou č. 7 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 1001215), dne 26. 3. 2015 linkou č. 64 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 1022599), dne 29. 3. 2015 linkou č. 11 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 1014845), dne 1. 4. 2015 linkou č. 39 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 1018157), dne 20. 4. 2015 linkou č. 3 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 1027937), dne 22. 4. 2015 linkou č. 11 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 1028621), dne 23. 4. 2015 linkou č. 1 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 1028950), dne 27. 4. 2015 linkou č. 4 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 1030285), dne 19. 12. 2015 linkou č. 11 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 1083945), dne 3. 1. 2016 linkou č. 2 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 1080984), dne 7. 1. 2016 linkou č. 1 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 1080420), dne 9. 1. 2016 linkou č. 11 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 1080106), dne 10. 1. 2016 linkou č. 2 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 1085278), dne 6. 2. 2016 linkou č. 11 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 1099267), dne 5. 3. 2016 linkou č. 17 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 1083630), dne 16. 3. 2016 linkou č. 30 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 1092777), dne 18. 5. 2016 linkou č. 12 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 1120113), dne 14. 7. 2016 linkou č. 38 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 1112228), dne 20. 7. 2016 linkou č. 2 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 1112928), dne 13. 8. 2016 linkou č. 33 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 1142893), dne 25. 10. 2016 linkou č. 8 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 1172659), dne 4. 1. 2017 linkou č. 31 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 1157202), dne 3. 4. 2017 linkou č. 4 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 1169069), dne 13. 5. 2017 linkou č. 37 (prokázáno dohodou s cestujícím č. 1190450), a to vždy linkou provozovanou Dopravním podnikem Ostrava a. s. a vždy bez platného jízdního dokladu. Výše jízdného pro jednotlivou jízdu je uvedena v každé v jednotlivé z dohod s cestujícím, jízdné pro jednotlivou jízdu v roce 2012 Kč činilo 15 Kč, v roce 2013 činilo 16 Kč, v roce 2014, v roce 2015, v roce 2016 a v roce 2017 činilo 20 Kč. Žalovaný každou z dohod podepsal. Z jednotlivých dohod dále vzal soud za prokázané, že žalovaný byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu ani jednou neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný vždy dohodu s cestujícím podepsal, v každé dohodě s cestujícím uznal žalovaný dlužnou částku co do důvodu a výše 15 Kč (jízdné) v roce 2012, co do výše 16 Kč (jízdné) v roce 2013, co do výše 20 Kč od roku 2014 až do roku 2017, dále 1 000 Kč (přirážka k jízdnému) v roce 2012 až v první polovině roku 2013 a 1 500 Kč (přirážka k jízdnému) ve druhé polovině roku 2013 a v následujících letech (2014, 2015 2016 a 2017), a zavázal se jízdné a přirážku uhradit vždy nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Pohledávka byla předmětem postoupení dle smlouvy ze dne 13. 10. 2021 uzavřené mezi Dopravním podnikem Ostrava a.s. jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem (prokázáno předmětnou smlouvou včetně přílohy obsahující seznam postupovaných pohledávek). Postoupení pohledávky bylo oznámeno žalovanému oznámením o postoupení pohledávky ze dne 19. 2. 2023 a žalovaný byl dopisem ze dne 19. 2. 2023, odeslaným téhož dne vyzván k uhrazení dluhu před podáním žaloby (zjištěno z předmětných dopisů a poštovního podacího lístku).

4. Uvedená dílčí skutková zjištění jsou závěrem o skutkovém stavu.

5. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je plně důvodná. Soud právně posoudil závazkový vztah právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaného jako vzniklý konkludentně ze smlouvy o přepravě osob dle ust. § 2550 a násl. a zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, účinný od 1. 1. 2014, (dále jen„ o. z.“) v případě jízd v roce 2014 až 2017, dle kterých se smlouvou o přepravě osob dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Ve vztahu k jízdám uskutečněným v letech 2012 a 2013, soud na právní vztah aplikoval ust. § 760 a násl. zákona č. 40/1964 Sb., účinného do 31. 12. 2013. Žalovanému tak ve všech případech vzniklo právo, aby jej dopravce přepravil do místa určení, současně mu vznikla povinnost zaplatit stanovené jízdné. Stejné povinnosti cestujícího vyplývají z ust. § 3, § 4, § 7 odst. 1 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu tak, že cestující za jízdenku pro jednotlivou jízdu platí jízdné podle tarifu, sjednané v souladu s cenovými předpisy. Jelikož se žalovaný během přepravy ani jednou neprokázal platným jízdním dokladem pro jednotlivou jízdu, vzniklo právní předchůdkyni žalobkyně oprávnění požadovat po žalovaném zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému splatné na místě, a to v souladu s ust. § 18a odst. 1 písm. c) a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění účinném ke dni provedení kontroly. Žalovaný rovněž pokaždé dlužnou pohledávku písemně uznal ve smyslu ust. § 2053 o. z., resp. § 558 zákona 40/1964 Sb., čímž byla založena vyvratitelná právní domněnka existence uznaného závazku. Následně v důsledku smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené podle ust. § 1879 a násl. o. z. byly pohledávky postoupeny společností D podnik Ostrava a. s. na žalobkyni, která je tak v projednávané věci aktivně věcně legitimována. Protože žalovaný netvrdil, a tedy ani neprokázal, že by ke dni rozhodnutí soudu dluh uhradil, zavázal jej soud k povinnosti zaplatit žalobkyni uplatněný nárok, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. O úroku z prodlení v případě dluhu splatného od 1. 1. 2014 soud rozhodl dle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v případě dluhu splatného do 31. 12. 2013 soud rozhodl dle § 517 zákona č. 40/1964 Sb., ve spojení s nařízením č. 142/1994 Sb.

6. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve sporu plný úspěch, a přísluší jí proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 797 Kč, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 8 odst. 1, § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty 69 922 Kč za tři úkony právní služby ve výši 3 900 Kč (za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzva k úhradě, sepis žaloby), když při určení sazby mimosmluvní odměny nebylo přihlédnuto k příslušenství pohledávky, a z hotových výloh advokáta ve výši režijního paušálu 300 Kč ke třem úkonům právní služby dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky, tj. ve výši 900 Kč. Právní zástupce žalobkyně neosvědčil, že je plátcem DPH. Celkové náklady řízení tak činí částku 15 397 Kč. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit tuto částku k rukám zástupce žalobkyně. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení písemně, dvojmo, prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.