28 C 86/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Pešlovou ve věci žalobce: Městský úřad Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 Anonymizováno žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 pro neplatnost manželství uzavřeného dne Anonymizováno

I. Žaloba o určení, že manželství uzavřené dne datum v adresa, Slavíč, před Farním sborem Slezské církve evangelické a.v. adresa, mezi Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 a jméno FO, narozenou datum, je neplatné, se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 10. 11. 2023 domáhala určení, že manželství uzavřené dne datum v adresa, Slavíč, před Farním sborem Slezské církve evangelické a.v. adresa, mezi Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 a jméno FO, narozenou datum, je neplatné, a to z důvodu, že ke dni uzavření manželství nebylo rozvedeno předchozí manželství Jméno zainteresované osoby 0/0, když rozsudek o rozvodu manželství nabyl právní moci až dne 23. 10. 2023.

2. Žalovaný ve svém vyjádření souhlasil s tvrzením žalobkyně, že jeho předchozí manželství bylo rozvedeno až poté, co uzavřel sňatek dne datum s jméno FO.

3. Soud po provedeném dokazování a na základě shodných tvrzení účastníků má za prokázané tyto rozhodné skutečnosti, které jsou závěrem o skutkovém stavu. Z dotazníku k uzavření manželství, žádosti o vydání osvědčení, osvědčení ze dne 31. 7. 2023, protokolu o uzavření manželství, a z rozhodné strany knihy uzavřených manželství číslo zápisu Anonymizováno, má soud za prokázáno, že Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 a jméno FO, narozená datum, uzavřeli manželství dne datum jako církevní sňatek před Farním sborem slezské církve evangelické a. v. adresa, k uzavření sňatku předložili osvědčení o splnění požadavků občanského zákoníku pro uzavření církevního sňatku, které vydala žalobkyně (matrikářka jméno FO). Dle výstupu z informačního systému evidence obyvatel ke dni 20. 11. 2023 je osobní stav žalovaného uveden „rozvedený“ s platností od 23. 10. 2023, a osobní stav jméno FO uveden „svobodná“ s platností od datum. Rozsudkem Okresního soudu v Kladně č.j. spisová značka ze dne 5. 10. 2023, který nabyl právní moci dne 23. 10. 2023 bylo rozvedeno manželství žalovaného a jméno FO, dříve Anonymizováno, rozené Anonymizováno, narozené datum, uzavřené dne datum před Obecním úřadem adresa.

4. Podle § 674 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z“ o. z manželství nemůže uzavřít osoba, která již dříve uzavřela manželství, ani osoba, která již dříve vstoupila do registrovaného partnerství nebo jiného obdobného svazku uzavřeného v zahraničí, a toto manželství, registrované partnerství nebo jiný obdobný svazek uzavřený v zahraničí trvá.

5. Podle § 680 odst. 1 o. z. došlo-li k uzavření manželství, přestože tomu bránila zákonná překážka, soud prohlásí manželství za neplatné na návrh každého, kdo na tom má právní zájem, ledaže manželství bránila překážka omezené svéprávnosti.

6. Podle § 681 o. z. manželství se považuje za platné, dokud není prohlášeno za neplatné. Bylo-li manželství prohlášeno za neplatné, považuje se za neuzavřené.

7. Podle § 682 o. z. manželství nelze prohlásit za neplatné, pokud zaniklo, nebo pokud již došlo k nápravě.

8. Žalobkyně je správní orgán, který v přenesené působnosti vykonává státní správu na úseku matrik dle zákona č. 301/2000 Sb. o matrikách, jménu a příjmení a o změně některých souvisejících zákonů, jako matriční úřad dle § 2 zákona o matrikách, jménu a příjmení, a tedy zapisuje do matriční knihy jako matriční událost uzavření manželství (§ 3 odst. 1, § 5 odst. 1 ve spojení s § 1 odst. 4 zákona o matrikách, jménu a příjmení). Z uvedeného soud dospěl k závěru, že na straně žalobkyně je dán právní zájem, na určení, zda je manželství, jehož zápis má provést do matriční knihy, neplatné.

9. Soud po provedeném právním posouzení věci dospěl k závěru, že žalobě nelze vyhovět, neboť překážka uzavření manželství spočívající v dříve uzavřeném manželství žalovaného s jméno FO právní mocí rozsudku o rozvodu manželství, tedy dne 23. 10. 2023, odpadla, a došlo tedy ke konvalidaci (nápravě) ve smyslu § 682 o. z. Z uvedeného důvodu soud žalobu zamítl.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. podle procesního úspěchu stran, tak žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť procesně úspěšnému žalovanému, dle obsahu spisu, žádné náklady řízení nevznikly. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Právo podat odvolání nemá ten z účastníků, který se práva odvolání po vyhlášení rozsudku výslovně vzdal.