18 C 47/2022
č. j. 18 C 47/2022-226
ČÁSTEČNĚ ZMĚNĚNO KS Praha 25 Co 200/2024-252- OS Kladno 18 C 47/2022-226
- KS Praha 25 Co 200/2024-252
Citované zákony (15)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 136 § 142 § 148 § 166
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 6 § 7
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1021 § 1022 § 1970 § 2900 § 2910 § 2911 § 2914 § 2951 § 2955
Plný text
Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: tituly před jménem Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 proti žalovaným: 1. tituly před jménem Jméno zainteresované osoby 1/0 , tituly před jménem Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 2. tituly před jménem Jméno zainteresované osoby 2/0 Datum narození zainteresované osoby 2/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 oba zastoupeni advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 2/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 2/0 o zaplacení částky částka s příslušenstvím doplňujícím usnesením Rozsudek Okresního soudu v Kladně ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , se doplňuje těmito výroky:IV. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice - Okresnímu soudu v Kladně na náhradě nákladů řízení částku , částka, do tří dnů od právní moci rozsudku.V. Žalovaní jsou povinni zaplatit České republice - Okresnímu soudu v Kladně na náhradě nákladů řízení společně a nerozdílně částku , částka, do tří dnů od právní moci rozsudku.
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky jako náhrady škody, která žalobkyni vznikla v souvislosti s prováděním stavebních prací žalovanými při výstavbě nového plotu na hranici pozemků žalobkyně a žalovaných. Shora citovaným rozsudkem soud žalobě co do částky , částka, s příslušenstvím vyhověl a co do částky , částka, s příslušenstvím byla žaloba zamítnuta. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl s přihlédnutím k částečnému úspěchu každé ze stran a k tomu, že o výši náhrady bylo částečně rozhodnuto na základě úvahy soudu. Ve vztahu k základu nároku měla žalobkyně úspěch v rozsahu 76,5 % a žalovaní v rozsahu 23,5 %. Soud však opomenul ve výroku rozsudku rozhodnout o náhradě nákladů, které platil stát. Vzhledem k tomu, že rozsudek dosud nenabyl právní moci, byl tímto usnesením podle § 166 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), doplněn.
2. Náklady na svědečné, které bylo vyplaceno svědkyni , tituly před jménem, , jméno FO, , činily , částka, , tato částka byla uhrazena z rozpočtových prostředků soudu. S ohledem výše uvedený výsledek řízení byla povinnost hradit náklady státu uložena žalobkyni a žalovaným podle poměru jejich úspěchu ve věci (§ 148 odst. 1 o. s. ř.).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.