30 C 27/2025
č. j. 30 C 27/2025-91
V PLATNOSTI- OS Kladno 30 C 27/2025-77
- OS Kladno 30 C 27/2025-91
Okresní soud v Kladně zamítl žalobní návrh na vyplacení částky 661 013 Kč za odškodnění bolesti a uložil žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 80 418 Kč. Soud se opřel o § 164 občanského soudního řádu, který umožňuje opravu zjevných chyb v rozsudku bez návrhu strany. Oprava se týkala chybějícího údaje o právním zástupci žalované v záhlaví rozhodnutí. Rozsudek byl upraven s tím, že žalovaná je zastoupena advokátem, a to bez odkladu vykonatelnosti.
Plný text
Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem tituly před jménem Anonymizováno sídlem adresa proti žalované: Jméno žalované., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o zaplacení 661 013 Kč s příslušenstvím Záhlaví rozsudku Okresního soudu v Kladně ze dne 23. října 2025 č. j. 30 C 27/2025-77 se opravuje tak, že žalovaná je zastoupena advokátem Jméno advokáta, sídlem adresa, adresa. Rozsudkem Okresního soudu v Kladně ze dne 23. října 2025 č. j. 30 C 27/2025-77 zamítl soud žalobní návrh, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni za odškodnění bolesti částku 661 013 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 661 013 Kč za období od 26. 3. 2025 do zaplacení (výrok I.) a uložil žalobkyni zaplatit žalované náhradu nákladů řízení ve výši 80 418 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalované (výrok II.). Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu v listinných stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Při vyhotovení rozsudku došlo ke zjevné neprávnosti, když v něm nebyl v záhlaví uveden právní zástupce žalované, což bylo postupem podle § 164 o. s. ř. opraveno. Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.