4 C 249/2019

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Štětinovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o: zaplacení částka s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Klatovech čj. 4C 249/2019-84 ze dne 31. 1. 2022 se ve výroku IV. mění tak, že žalobkyni se povinnost k úhradě soudního poplatku v částce částka neukládá. Soud rozhodl shora uvedeným rozsudkem (výrokem IV.) o tom, že žalobkyně je povinna zaplatit státu nedoplatek soudního poplatku v částce částka z důvodu, že ve věci nebyl vydán platební rozkaz. Žalobkyně podala proti tomuto výroku včasné odvolání, v němž poukázala na to, že platební rozkaz byl vydán název soudu, povinnost k úhradě rozdílu soudního poplatku tedy žalobkyně nemá. Soud shledal odvolání žalobkyně jako důvodné, kdy v daném případě byl skutečně platební rozkaz vydán postupujícím soudem. Za této situace žalobkyni povinnost doplácet soudní poplatek nestíhá. Dle § 210a o. s. ř., usnesení o povinnosti zaplatit soudní poplatek nebo usnesení, z něhož nenabyla dosud práva osoba jiná než odvolatel, nebo usnesení, kterým bylo uloženo pořádkové opatření, nebo usnesení o odmítnutí žaloby, popřípadě jiného návrhu na zahájení řízení (§ 43 odst. 2, § 75a odst. 1, § 75b odst. 2, § 78d odst. 2) nebo usnesení o odmítnutí odvolání (§ 208) anebo usnesení o předběžném opatření podle § 76a, může k odvolání změnit přímo soud prvního stupně, pokud odvolání v celém rozsahu vyhoví. Soud postupoval tak, že napadený výrok rozsudku za užití shora citovaného § 210a o. s. ř. sám změnil, neboť z daného rozhodnutí dosud nenabyla práva osoba jiná než odvolatelka a soud odvolání v celém rozsahu vyhověl. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Klatovech.