6 C 207/2021
č. j. 6 C 207/2021-42
V PLATNOSTI- OS Klatovy 6 C 207/2021-34
- OS Klatovy 6 C 207/2021-42
Okresní soud v Klatovech rozhodl ve prospěch žalobkyně o náhradě nákladů na zaopatření nezletilé dítěte umístěného v dětském domově. Soud uznal, že žalovaní jako rodiče jsou povinni přispívat na úhradu zaopatření svého dítěte podle § 44 odst. 1 zákona č. 372/2011 Sb. a § 2 vyhlášky č. 56/2012 Sb. Výše příspěvku byla stanovena na 45 Kč denně za každý den pobytu dítěte v zařízení. Soud uložil žalovaným společnou a nerozdílnou povinnost zaplatit žalobkyni částku s úroky z prodlení ve výši 9 % ročně. Náklady řízení byly přiznány žalobkyni včetně soudního poplatku, který má být zaplacen do tří dnů od právní moci rozsudku.
Plný text
Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Matějkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovaným: 1. celé jméno žalované, datum narození bytem adresa žalované 2. celé jméno původního účastníka, datum narození bytem adresa žalovaného o: zaplacení částka s příslušenstvím Výrok III. rozsudku Okresního soudu v Klatovech č. j. 6 C 207/2021-34 ze dne 7. 10. 2021 se zrušuje. Rozsudkem zdejšího soudu č. j. 6 C 207/2021-34 ze dne 7. 10. 2021 soud ve výroku II. uložil žalovaným povinnost společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni náklady řízení v částce částka do 3 dnů od právní moci rozsudku. Duplicitně uložil v písemném vyhotovení rozsudku stejnou povinnost žalovaným ve výroku III. Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb. o. s.ř., Předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Jelikož soudem bylo při vyznačování právní moci na rozsudek zjištěno, že chybou v psaní došlo při písemném vyhotovení rozsudku ke zdvojení nákladového výroku, kdy oproti vyhlášenému rozsudku, zde byl navíc chybně uveden výrok III. s totožnou povinností, opravil soud tuto svou chybu tímto rozhodnutím a předmětný výrok III. zrušil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke zdejšímu soudu ve dvojím vyhotovení, o odvolání by rozhodoval Krajský soud v Plzni.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.