6 C 53/2022
č. j. 6 C 53/2022-32
V PLATNOSTI- OS Klatovy 6 C 53/2022-25
- OS Klatovy 6 C 53/2022-32
Okresní soud v Klatovech rozhodl ve prospěch žalobkyně o náhradě nákladů na uskladnění a likvidaci zboží porušující práva duševního vlastnictví. Soud uznal, že žalovaný byl povinen hradit náklady na skladování a likvidaci, protože zboží bylo zajištěno v souladu s § 7b odst. 1 a 2 zákona o obchodní inspekci. Rozsudek uložil žalovanému zaplatit částku s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně. Soud rozhodl, že žádný účastník nemá právo na náhradu nákladů řízení, a žalovanému uložil zaplatit soudní poplatek.
Plný text
Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Matějkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o: zaplacení částka s příslušenstvím Výrok I. rozsudku Okresního soudu v Klatovech č. j. 6 C 53/2022-25 ze dne 12. 5. 2022, se opravují tak, že správně zní: „ Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky částka od datum do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.“ Rozsudkem Okresního soudu v Klatovech č. j. 6 C 53/2022-25 ze dne 12. 5. 2022 bylo zcela vyhověno návrhu žalobkyně a žalovanému bylo uloženo zaplatit žalovanou částku s příslušenstvím. Z úřední činnosti soudu bylo zjištěno, že v písemném vyhotovení protokolu došlo ke zjevné chybě, kdy namísto částky částka byla u úroku z prodlení uvedena nesprávná částka částka. Tento chybný výrok byl převzat i do písemného vyhotovení rozsudku. Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu, předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Podle § 167 odst. 2 o. s. ř. není-li dále stanoveno jinak, užije se na usnesení přiměřeně ustanovení o rozsudku. Protože v případě chybného výroků I. v písemném vyhotovení rozsudku se jedná o zjevnou nesprávnost, která neodpovídá žalobnímu návrhu, postupoval soud s ohledem na ustanovení § 164 o.s.ř. a provedl opravu tímto opravným usnesením, kterým byla tato chyba odstraněna. Výrok I. rozsudku je tímto v souladu s odůvodněním předmětného rozsudku. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Klatovech. Proti rozsudku Okresního soudu v Klatovech č. j. 6 C 53/2022-25 ze dne 12. 5. 2022, je možno podat odvolání do 15 dnů od právní moci tohoto usnesení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Klatovech.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.