11 C 36/2025

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Matouškovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 16 915 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 16 915 K č s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 265 Kč od 7.7.2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč k rukám advokátky tituly před jménem jméno FO, do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se domáhal zaplacení částky 16 915 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný jako vlastník motorového vozidla registrační značky SPZ, VIN VIN kód provozoval toto vozidlo v době od 11. 9. 2021 do 30. 11. 2021 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z.č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 81 dní po 65 Kč činí 5 265 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 5 565 Kč. Dále žalovaný jako vlastník bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z.č. 168/1999 Sb., kdy základ příspěvku za 170 dní po 65 Kč činí 11 050 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 11 350 Kč. Kromě celkové dlužné částky 16 915 Kč žalobce dále požadoval zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75% ročně z dílčích dlužných částek 5 265 Kč a 11 050 Kč od 7.7.2024 do zaplacení. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud rozhodoval bez nařízení jednání podle ust. § 115a) o.s.ř., kdy účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že v době od 11. 9. 2021 do 30. 11. 2021 a dále v době od 1. 12. 2021 do 19. 5. 2022 byl žalovaný vlastníkem vozidla registrační značky SPZ, toto vozidlo bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 11. 8. 2022 a ze dne 22. 9. 2022 k uhrazení příspěvku, žalovaný na výzvy nereagoval. Dne 21. 10. 2024 zaslal žalobce žalovanému prostřednictvím svého právního zástupce předžalobní upomínku na obě období s tím, aby žalovaný uhradil dlužnou částku ve lhůtě 15 dnů. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný provozoval předmětné vozidlo, aniž měl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti v souladu se zákonem 168/99 Sb. Toto vozidlo provozoval nepojištěné celkem 251 dní, příslušná denní sazba činí dle vyhlášky 205/99 Sb. sazbu 65 Kč denně, žalovaný tak dluží žalobci částku 16 315 Kč. Žalobce zaslal žalovanému dvě výzvy k úhradě příspěvku, žalovaný na výzvy nereagoval, dlužnou částku neuhradil. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení na základě § 1970 o.z. ve výši dle vl. nař. 351/2013 Sb. V souladu s § 4 odst. 4 shora uvedeného zákona je žalovaný povinen uhradit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2x300 Kč (dvě výzvy). Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 300 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996Sb., 21% DPH advokáta ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 2 252 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůtu k plnění soud žalovanému stanovil dle § 160 odst. 1 věty prvé o.s.ř Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.