11 C 36/2025

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 16 915 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Kolíně ze dne datum, č.j. spisová značka se ve výroku I. opravuje tak, že správně zní: I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 16 915 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky 5 265 Kč od 7.7.2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky 11 050 Kč od 7.7.2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku. Ve věci vedené u zdejšího soudu pod sp.zn. spisová značka byl dne datum vyhlášen rozsudek, kterým byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 16 915 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky 5 265 Kč od 7.7.2024 do zaplacení, a dále mu byla uložena povinnost zaplati žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, k rukám advokátky tituly před jménem jméno FO, vše ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku. V rozporu s požadavkem žalobce však soud ve výroku ukládajícímu žalovanému úhradu úroku z prodlení nedopatřením neuvedl další úrok z prodlení ve výši 12,75% ročně jdoucí z druhé dílčí částky 11 050 Kč od 7.7.2024 do zaplacení. Tím došlo ke zřejmé nesprávnosti, která je patrná i z porovnání s odůvodněním písemného vyhotovení rozsudku, kde je celý přiznaný nárok žalobci odůvodněn správně. Soud proto podle § 164 o.s.ř. provedl opravu výroku I. tímto opravným usnesením. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Kolíně.