12 C 215/2023

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Bielovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupený advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B pro vypořádání zaniklého společného jmění manželů doplňující rozsudek

I. Pokud se žalobkyně domáhala vypořádání dluhů spojených s bytovou jednotkou, a to za pojistku bytu ve výši 1 392 Kč, v této části se žaloba zamítá.

II. Pokud se žalobkyně domáhá vypořádání dluhů spojených s užíváním bytu, a to nedoplatku za vyúčtování záloh za rok 2023 ve výši 33 386 Kč a za rok 2024 ve výši 20 860 Kč, v této části se žaloba zamítá.

III. Pokud se žalovaný domáhal vypořádání dluhu vůči , název města, spojeného s odtahem vozidla ve výši 13 400 Kč, v této části se žaloba zamítá.

1. Žalobkyně se domáhala vypořádání společného jmění manželů s tím, že požadovala vypořádat dluhy týkající se bytové jednotky v , adresa, v , název města, , a to zaplacení pojistky bytu ve výši 1 392 Kč a nákladů spojených s užíváním bytu, a to zálohových úhrad za rok 2023 a 2024.

2. Soud má za to, že tyto dluhy nelze v rámci vypořádání společného jmění vypořádat, neboť vznikly až po rozvodu manželství, které bylo rozvedeno v roce 2022, právní moc nastala 26.4.2022. Pojistku žalobkyně uhradila roce 2024, tedy po rozvodu manželství. Stejně tak dluhy spojené s užíváním bytu jsou výlučné dluhy žalovaného, neboť se jedná o vyúčtování za rok 2023 a 2024, kdy byt užíval výlučně žalovaný a manželství v té době bylo rozvedeno.

3. Žalovaný se domáhal vypořádání dluhu spojeného s vozidlem Toyota Avensis, a to odtahu vozidla na záchytné parkoviště. Soud má však za to, že tento dluh nelze v rámci vypořádání SJM vypořádat z důvodu, že vznikl až po rozvodu manželství, neboť vozidlo bylo odtaženo až v srpnu 2022.

4. Vzhledem ke shora uvedenému se v těchto částech soud žalobu zamítl, a proto v souladu s § 166 o.s.ř. vydal tento doplňující rozsudek.