Okresní soud v Liberci · Rozsudek

18 C 181/2023

č. j. 18 C 181/2023-19

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-01-08 · ECLI:CZ:OSLI:2025:18.C.181.2023.1

  1. OS Liberec 18 C 181/2023-19
  2. OS Liberec 18 C 181/2023-22

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená Anonymizováno Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o rozvod manželství

I. Manželství účastníků Jméno manžela a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, uzavřené dne datum před Anonymizováno Anonymizováno adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrh ve věci byl podán dne datum. Účastníci shodně s rozvodem souhlasili. Bylo zjištěno z oddacího listu, že manželství bylo uzavřeno, jak výše uvedeno. Bylo zjištěno z rozsudku Anonymizováno soudu Anonymizováno Anonymizováno č.j. spisová značka ze dne datum, v právní moci - výrok Anonymizováno. - datum, výrok Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – datum a je vykonatelné – výrok Anonymizováno Anonymizováno – datum, že byly upraveny poměry k Anonymizováno Anonymizováno pro dobu po rozvodu manželství. K příčinám rozvratu manželství manželka uvedla, že pro ni manželství má hodnotu, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, jsou možnosti jiné než rozvod, jak komunikaci napravit, Anonymizováno, že pokud manžel Anonymizováno Anonymizováno, i když Anonymizováno nám navrhovali Anonymizováno pro páry, je zde problém v Anonymizováno, manžel se vyjádřil, že chce žít Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, pokud nejde Anonymizováno Anonymizováno, tak to bude respektovat, ale domnívá se, že tu možnosti Anonymizováno Anonymizováno. V současnosti je spolu žijící osoby Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, že priorita je zachovat manželství, tak to doporučují Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, párová terapie byla Anonymizováno Anonymizováno. Manžel pak uvedl, že Anonymizováno. Anonymizováno v Anonymizováno - byla – to Anonymizováno Anonymizováno záležitost – ale nebyl vztah Anonymizováno – Anonymizováno byly diskuse s manželkou, zda chce zůstat ve vztahu, Anonymizováno Anonymizováno žili v Anonymizováno, nehádali se, manžel řešil spíš praktické a manželka emocionální věci, tam se začali odcizovat, materiálně ale rodina fungovala, i ohledně Anonymizováno Anonymizováno – vynakládali finanční prostředky, speciální zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Pak Anonymizováno Anonymizováno mu sdělila manželka, že nehodlá pokračovat a bude se stěhovat, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno v Anonymizováno se rozstěhovali, od té doby Anonymizováno Anonymizováno – a manžel má Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Z těchto důvodů je z jeho strany nemožné pokračování manželství. Byly tedy splněny všechny podmínky rozvodu podle § 755 a 756 obč. zák. a soud manželství rozvedl. Manželství je svazek dvou lidí, a pokud jeden si nepřeje v něm pokračovat a dle výslechu obou manželů je zřejmé, že toto rozhodnutí je uvážené, tak soudu nezbývá, než manželství rozvést. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 144 o.s.ř., podle kterého v zásadě účastníci nemají nárok na náhradu nákladů řízení o rozvod. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, pobočce Liberec, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Účastníci toho práva účinně využít nemohou, neboť se odvolání vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého z manželů, může do jednoho měsíce od právní moci rozsudku o rozvodu požádat příslušný matriční úřad o změnu svého příjmení. Oba účastníci jsou povinni nechat si vyznačit změnu svého osobního stavu v osobních dokladech.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.