18 C 181/2023

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená Anonymizováno Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o rozvod manželství

I. Manželství účastníků , Jméno manžela, a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , uzavřené dne , datum, před , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrh ve věci byl podán dne , datum, . Účastníci shodně s rozvodem souhlasili. Bylo zjištěno z oddacího listu, že manželství bylo uzavřeno, jak výše uvedeno. Bylo zjištěno z rozsudku , Anonymizováno, soudu , Anonymizováno, , Anonymizováno, č.j. , spisová značka, ze dne , datum, , v právní moci - výrok , Anonymizováno, . - , datum, , výrok , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, – , datum, a je vykonatelné – výrok , Anonymizováno, , Anonymizováno, – , datum, , že byly upraveny poměry k , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro dobu po rozvodu manželství. K příčinám rozvratu manželství manželka uvedla, že pro ni manželství má hodnotu, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jsou možnosti jiné než rozvod, jak komunikaci napravit, , Anonymizováno, , že pokud manžel , Anonymizováno, , Anonymizováno, , i když , Anonymizováno, nám navrhovali , Anonymizováno, pro páry, je zde problém v , Anonymizováno, , manžel se vyjádřil, že chce žít , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , pokud nejde , Anonymizováno, , Anonymizováno, , tak to bude respektovat, ale domnívá se, že tu možnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, . V současnosti je spolu žijící osoby , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , že priorita je zachovat manželství, tak to doporučují, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , párová terapie byla , Anonymizováno, , Anonymizováno, .Manžel pak uvedl, že , Anonymizováno, . , Anonymizováno, v , Anonymizováno, - byla – to , Anonymizováno, , Anonymizováno, záležitost – ale nebyl vztah , Anonymizováno, – , Anonymizováno, byly diskuse s manželkou, zda chce zůstat ve vztahu, , Anonymizováno, , Anonymizováno, žili v , Anonymizováno, , nehádali se, manžel řešil spíš praktické a manželka emocionální věci, tam se začali odcizovat, materiálně ale rodina fungovala, i ohledně , Anonymizováno, , Anonymizováno, – vynakládali finanční prostředky, speciální zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Pak , Anonymizováno, , Anonymizováno, mu sdělila manželka, že nehodlá pokračovat a bude se stěhovat, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , Anonymizováno, se rozstěhovali, od té doby , Anonymizováno, , Anonymizováno, – a manžel má , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Z těchto důvodů je z jeho strany nemožné pokračování manželství.Byly tedy splněny všechny podmínky rozvodu podle § 755 a 756 obč. zák. a soud manželství rozvedl. Manželství je svazek dvou lidí, a pokud jeden si nepřeje v něm pokračovat a dle výslechu obou manželů je zřejmé, že toto rozhodnutí je uvážené, tak soudu nezbývá, než manželství rozvést.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 144 o.s.ř., podle kterého v zásadě účastníci nemají nárok na náhradu nákladů řízení o rozvod.