19 C 360/2024
č. j. 19 C 360/2024-25
V PLATNOSTICitované zákony (8)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 101 § 142 § 160 § 164 § 165 § 167
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 6
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem tituly před jménem jméno FO ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného o zaplacení částky částka s příslušenstvím I. Rozsudek Okresního soudu , Anonymizováno, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, se ve výrokové části pod bodem II. opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění:„…nahradit žalobci náklady řízení ve výši , částka, ,…“nahrazuje takto:„…nahradit žalobci náklady řízení ve výši , částka, ,…“II. Rozsudek Okresního soudu v, Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, se v části odůvodnění pod bodem 11. opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění:„…nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, …“nahrazuje takto:„…nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, …“ Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti, kdy v 11. odstavci odůvodnění bylo chybně uvedeno, že žalobce zaplatil soudní poplatek v částce , částka, namísto správné výše , částka, . Vztažmo k chybnému znění této části odůvodnění došlo ke zjevné nesprávnosti rovněž ve výroku II. rozhodnutí.Uvedené zjevné nesprávnosti vznikly při vyhotovení rozhodnutí, soud proto v souladu s ustanovením § 164 a § 165 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o.s.ř. uvedené nesprávnosti tímto usnesením opravil.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.