19 C 360/2024

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem tituly před jménem jméno FO ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného o zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Rozsudek Okresního soudu Anonymizováno ze dne datum, č. j. spisová značka se ve výrokové části pod bodem II. opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění: „…nahradit žalobci náklady řízení ve výši částka,…“ nahrazuje takto: „…nahradit žalobci náklady řízení ve výši částka,…“

II. Rozsudek Okresního soudu v Anonymizováno Anonymizováno ze dne datum, č. j. spisová značka se v části odůvodnění pod bodem 11. opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění: „…nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka…“ nahrazuje takto: „…nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka…“ Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti, kdy v 11. odstavci odůvodnění bylo chybně uvedeno, že žalobce zaplatil soudní poplatek v částce částka namísto správné výše částka. Vztažmo k chybnému znění této části odůvodnění došlo ke zjevné nesprávnosti rovněž ve výroku II. rozhodnutí. Uvedené zjevné nesprávnosti vznikly při vyhotovení rozhodnutí, soud proto v souladu s ustanovením § 164 a § 165 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o.s.ř. uvedené nesprávnosti tímto usnesením opravil. Proti výroku I. tohoto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem podáním u soudu podepsaného. Proti výroku II. tohoto usnesení není odvolání přípustné.