29 C 479/2021
č. j. 29 C 479/2021-25
V PLATNOSTI- OS Liberec 29 C 479/2021-18
- OS Liberec 29 C 479/2021-25
Plný text
Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Bohumilem Vašákem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 20 870 Kč s příslušenstvím Rozsudek č. j. 29 C 479/2021 - 18 ze dne 27. dubna 2022 se opravuje: Ve výroku I. tak, že namísto chybně uvedeného výroku: „ Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 18 516 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 17 450,33 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,25 % ročně z částky 18 516 Kč od 19. 12. 2020 do 13. 12. 2020 7,25 % ročně z částky 18 516 Kč od 1. 1. 2021 do 30. 6. 2021 7,25 % ročně z částky 18 516 Kč od 1. 7. 2021 do 30. 8. 2021 a za dobu od 31. 8. 2021 do zaplacení s ročním úrokem z prodlení ve výši repo sazby ČNB platné pro první den tohoto kalendářního pololetí, zvýšené o 7% bodů, částku ve výši 2 354 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 218,52 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,25 % ročně z částky 2 354 Kč od 19. 12. 2020 do 31. 12. 2020 7,25 % ročně z částky 2 354 Kč od 1. 1. 2021 do 30. 6. 2021 7,25 % ročně z částky 2 354 Kč od 1. 7. 2021 do 30. 8. 2021 a za dobu od 31. 8. 2021 do zaplacení s ročním úrokem z prodlení ve výši repo sazby ČNB platné pro první den tohoto kalendářního pololetí, zvýšené o 7% bodů, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.“, má správně být: „ Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 18 516 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 17 450,33 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,25 % ročně z částky 18 516 Kč od 19. 12. 2020 do 13. 12. 2020 7,25 % ročně z částky 18 516 Kč od 1. 1. 2021 do 30. 6. 2021 7,50 % ročně z částky 18 516 Kč od 1. 7. 2021 do 30. 8. 2021 a za dobu od 31. 8. 2021 do zaplacení s ročním úrokem z prodlení ve výši repo sazby ČNB platné pro první den tohoto kalendářního pololetí, zvýšené o 7% bodů, částku ve výši 2 354 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 218,52 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,25 % ročně z částky 2 354 Kč od 19. 12. 2020 do 31. 12. 2020 7,25 % ročně z částky 2 354 Kč od 1. 1. 2021 do 30. 6. 2021 7,50 % ročně z částky 2 354 Kč od 1. 7. 2021 do 30. 8. 2021 a za dobu od 31. 8. 2021 do zaplacení s ročním úrokem z prodlení ve výši repo sazby ČNB platné pro první den tohoto kalendářního pololetí, zvýšené o 7% bodů, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku“. Ve shora rubrikované věci bylo shora specifikovaným rozsudkem vyhověno žalobě o zaplacení částky 20 870 Kč s příslušenstvím, a to z titulu smlouvy o zápůjčce uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně, právnická osoba anonymizováno a žalovaným. Podle ustanovení § 164 zákona číslo 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen o.s.ř., předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. Podle ustanovení § 167 odst. 2 o.s.ř. není-li stanoveno jinak, užije se na usnesení přiměřeně ustanovení o rozsudku. V daném případě se soud dopustil chyby v psaní, když žalovanému uložil zaplatit zákonný úrok z prodlení ve výši 7,25 % ročně z částky 18 516 Kč od 1. 7. 2021 do 30. 8. 2021, dále mj. žalovanému uložil zaplatit zákonný úrok z prodlení ve výši 7,25 % ročně z částky 2 354 Kč od 1. 7. 2021 do 30. 8. 2021 v daném období však zákonný úrok z prodlení činil 7,50 % ročně. Z odůvodnění rozsudku je zřejmé, že soud žalobě vyhověl v celém rozsahu. Ve výroku I. se soud dopustil chyby v psaní, když do něj uvedl nesprávnou výši zákonného úroku z prodlení. Soud uvedenou chybu opravil, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci, prostřednictvím soudu podepsaného.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.