31 C 298/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Vladimírou Medkovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno sídlem Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Anonymizováno bytem Adresa žalovaného pro Anonymizováno s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s úroky z prodlení z částky částka ve výši 12% ročně jdoucí od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se domáhala plnění shora pro úhradu nákladů léčení poškozené pojištěnky jméno FO, nar. datum. Na základě rozhodnutí komise pro projednávání přestupků města adresa, č.j.: Anonymizováno/č. účtu/Anonymizováno ze dne datum, byl žalovaný uznán vinným z přestupku proti občanskému soužití podle ustanovení § 7 odst. 1 písm. b) , c) bod 4 zákona č.251/2016 Sb. , právní moc dne datum, kdy dne datum v obci adresa fyzicky napadl pojištěnku žalobkyně jméno FO, a to tak, že ji udeřil do obličeje, čímž jí způsobil zranění. Poškození zdraví žalovaným na pojištěnce ověřila revizní lékařka. Žalobkyně uhradila náklady léčení poškozené pojištěnky ve výši částka, k výzvě žalobkyně ničeho na pohledávku neuhradil a s úhradou by v prodlení od datum. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Dle příkazu právnická osoba v Anonymizováno, č.j. Anonymizováno/č. účtu/Anonymizováno ze dne datum byl žalovaný uznán vinným z přestupku proti občanskému soužití fyzickým napadením poškozené jméno FO, nar. datum, dne datum úderem do obličeje, kdy poškození jeho jednáním potvrdila i lékařská vyšetření. Náklady léčby poškozené činily za dobu od datum do datum Anonymizováno Kč dle přehledu lékařských úkonů a jejich vyúčtování z datum, a to za účast podezřelý výraz záchranné služby, vyšetření a ošetření zranění nosu (uzavřená zlomenina) a pro pád i končetin (zhmoždění kotníku) na chirurgii, orl a RTG s tím, že úkony v souvislosti se zraněním žalovaným ověřil revizní lékař a na tomto základě je žalobkyně proplatila. Výzvou vypravenou dne datum byl žalovaný vyzván k plnění žalované částky do 15 dní (k tomu výzva a dodejka). Dle § 55 věty prvé zák. č. 48/97 Sb., zákona o veřejném podezřelý výraz pojištění, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Dle § 570 odst. 1 a § 573 obč. zák. zásilka se má za doručenou třetím dnem od vypravení. Soud měl za prokázané, že žalovaný jednal protiprávně a zaviněně dle přestupkového řízení, kdy důsledkem jeho jednání vznikly náklady léčby uhrazené žalobkyní, vzniklo ji tam právo na náhradu těchto nákladů. Protože k výzvě nebyly náklady zaplaceny, vznikl i nárok na úroky z prodlení v zákonné výši dle ust. § 1970 obč. zák. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka částka představující částka za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky, konkrétně předžalobní výzvu a podání ve věci samé. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, pobočka Liberec, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.