8 C 586/2022

Plný text

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Karolínou Kudláčkovou Řezáčovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta 3 - Jižní předměstí proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupený advokátkou Mgr. Et Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o zaplacení Anonymizováno Kč s příslušenstvím doplňující rozsudek

I. Žaloba se zamítá v části, ve které žalobce požaduje po žalovaném zaplacení částky částka se zákonným úrokem z částky částka od datum do zaplacení.

II. Žalobce je povinen zaplatit státu ČR – Okresnímu soudu v Litoměřicích náklady na svědečné ve výši částka, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

III. Žalovaný je povinen zaplatit státu ČR – Okresnímu soudu v Litoměřicích náklady na svědečné ve výši částka, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí Soud ve výrokové části rozsudku vyhlášeném dne datum sp. zn. spisová značka opomenul rozhodnout o části předmětu řízení. Proto je zmíněné rozhodnutí podle ustanovení § 166 odst. 1, odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tímto rozsudkem doplněno. Žaloba byla v části částka zamítnuta, neboť žalobcem uplatněné náklady v této výši soud nepovažuje za náklady nutné k obnovení funkčnosti elektrické přípojky. Zamítavý výrok doplňujícího rozsudku je pak podrobně odůvodněn v rozsudku č.j. spisová značka – ze dne datum, když soud po vyhlášení rozsudku řádně odůvodnil i zamítavou část, opomenutím však nebyla zamítavá část v rozsudku vyhlášena. Ohledně nákladů státu (vyplacené svědečné) rozhodl soud podle § 148 odst. 1 o. s. ř., tak že každému z účastníků určil povinnost hradit polovinu nákladů, a to s ohledem na výrok o nákladech řízení v rozsudku dne datum sp. zn. spisová značka, když žalobci bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení z jedné poloviny. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím soudu podepsaného. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nebudou-li povinnosti uložené tímto rozsudkem splněny v uvedených lhůtách, bude možné se domáhat po právní moci rozsudku výkonu rozhodnutí u soudu, nebo prostřednictvím exekuce.