11 C 193/2025

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Koberovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 22 518 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 22 518 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 15 222 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 696 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 232 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně tituly před jménem jméno FO, advokátky. Žalobkyně se žalobou podanou soudu domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 22 518 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že k vozidlu reg. značka SPZ, VIN VIN kód (dále jen „vozidlo č. hodnota“) nebylo v období od datum do datum uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla, když vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný. Výše příspěvku činí za toto období 15 222 Kč. Dále pak k vozidlu reg. značka SPZ, VIN VIN kód (dále jen „vozidlo č. hodnota“) nebylo v období od datum do datum uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla, když vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný. Výše příspěvku činí za toto období 6 996 Kč. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v každém jednotlivém případě ve výši 300 Kč. Soud věc rozhodl dle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Dle sdělení právnická osoba adresa ze dne datum byl v období od datum do datum evidován jako vlastník a provozovatel vozidla č. hodnota jméno FO, který dne datum podal žádost o zápis změny vlastníka s odkazem na kupní smlouvu ze dne datum. Žalovaný pak není uveden jako vlastník a provozovatel vozidla č. hodnota. Dle kupní smlouvy ze dne datum prodávající jméno FO převedl vlastnické právo k vozidlu č. hodnota na žalovaného jako kupujícího. Dle kupní smlouvy ze dne datum prodávající jméno FO právnická osoba. převedl vlastnické právo k vozidlu č. hodnota na žalovaného jako kupujícího. Výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ze dne datum a ze dne datum byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši a za období uvedená v žalobě, kdy shora uvedená vozidla nebyla pojištěna ve lhůtě 60 dnů od doručení. Dle informace o sledování zásilek byly výzvy podány k poštovní přepravě. Upomínkami byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvku včetně nákladů uplatnění pohledávky. Předžalobnímu upomínkami byl žalovaný upomenut o zaplacení zástupkyní žalobkyně, když zásilky byly dle informace o sledování zásilek téhož dne podány k poštovní přepravě. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidel bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla je povinen žalobkyni uhradit příspěvek. Za období do datum má nárok oporu v ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva je určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Za období od datum má nárok oporu v ustanovení § 45 zákona č. 30/2024 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva je určena dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. a vyhlášky č. 69/2024 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 2 232 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 901 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 400 Kč za přípravu a převzetí zastoupení a podání žaloby dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b od 1. 1. 2025), dva režijní paušály po 100 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b ), jeden paušál ve výši 100 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za jednoduchou výzvu k plnění vyhotovenou žalobkyní a 21 % DPH ve výši 231 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůtu k plnění soud určil do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Lounech. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí (exekuci).