25 C 494/2010

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Šmicovou, ve věci žalobkyně: jméno FO , narozená dne datum bytem adresa zastoupená advokátkou tituly před jménem jméno FO sídlem adresa proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený dne datum bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupený advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 700 786 Kč s příslušenstvím, opravným usnesením Rozsudek Okresního soudu v Lounech č.j. 25 C 494/2010-878 ze dne 15. března 2023 se opravuje ve výroku I. a II.:

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 656 210 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 656 210 Kč od 6. 6. 2011 do zaplacení, to vše do jednoho měsíce od právní moci rozsudku.

II. Žaloba se v části, ve které žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení částky 44 576 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 44 576 Kč od 6. 6. 2011 do zaplacení, zamítá. Rozsudkem Okresního soudu Louny č.j. 25 C 494/2010-878 ze dne 15. března 2023 bylo rozhodnuto ve věci zaplacení částky 700 786 Kč s příslušenstvím byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 440 215 Kč s příslušenstvím a v části, ve které žalobkyně požadovala zaplacení částky 260 571 Kč s příslušenstvím byla žaloba zamítnuta.Podle § 164 o. s. ř. věta prvá předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti.V daném případě bylo zjištěno, že při určení výše bezdůvodného obohacení došlo k nesprávnosti, k početní chybě. Žalobkyně požadovala po žalovaném vrácení částky ve výši 700 786Kč s příslušenstvím. Žalobkyně provedenými opravami žalovaným na nemovitosti žalobkyně získala bezdůvodné obohacení odpovídající peněžité náhradě ve výši 260 571Kč. Při posouzení bezdůvodného obohacení na straně žalobkyně a na straně žalovaného s přihlédnutím k částce 215 995Kč odpovídající částce, kterou žalobkyně uznala za provedené práce žalovaným a o kterou omezila žalobu, výše bezdůvodného obohacení na straně žalobkyně, kterou by měla žalovanému uhradit, představuje částku ve výši 44 576 Kč (, číslo, Kč). Žalovaný pak v projednávané věci má povinnost žalobkyni z titulu bezdůvodného obohacení vrátit částku ve výši 656 210 Kč (, číslo, ), co do částky 44 576 Kč (, číslo, Kč) byla žaloba zamítnuta.S ohledem na uvedené, kdy došlo k početní nesprávnosti, bylo vydáno toto opravné usnesení.