Okresní soud v Lounech · Usnesení

7 C 107/2020

č. j. 7 C 107/2020-523

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-02-14 · ECLI:CZ:OSLN:2025:7.C.107.2020.1

  1. OS Louny 7 C 107/2020-523
  2. KS Ústí 95 Co 299/2025-650
Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Lounech rozhodl, že žalobkyně je povinna nahradit státu náklady na zastoupení nezletilé žalované, která byla zastoupena ustanoveným opatrovníkem. Soud se opřel o § 149 odst. 2 o. s. ř. z. a uvedl, že žalobkyně v tomto sporu nebyla úspěšná. Náhrada se týká odměny za zastupování, která byla opatrovníkovi přiznána v celkové výši 171 904,70 Kč. Povinnost zaplatit byla uložena do jednoho měsíce od právní moci rozhodnutí.

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Šmicovou, ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, narozená rodné přijmení Datum narození žalobkyně, adresa zastoupená advokátem tituly před jménem jméno právního zástupce sídlem adresa proti žalovaným:

1. Jméno žalované A, narozený rodné přijmení Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A 2. Jméno žalované B, narozená rodné přijmení Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B 3. Jméno žalované C, narozená rodné přijmení Datum narození žalované C bytem Adresa žalované A doručovací adresa adresa 4. Jméno žalované D, narozený rodné přijmení Datum narození žalované C bytem Adresa žalované D doručovací adresa adresa 5. nezletilá Jméno nezletilé, narozená rodné přijmení Datum narození nezletilé bytem Adresa nezletilé zastoupená opatrovníkem Jméno opatrovníka sídlem Adresa opatrovníka o žalobě na vydání bezdůvodného obohacení Žalobkyně je povinna zaplatit státu náklady na zastoupení žalované 5 ustanoveným opatrovníkem v řízení před okresním soudem na účet Okresního soudu v Lounech ve výši 171 904,70 Kč do jednoho měsíce od právní moci tohoto usnesení. O návrhu žalobkyně podanému dne datum bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Lounech č. j. 7 C 107/2020-512 ze dne 11. 12. 2024. Výrokem XIV. rozsudku bylo rozhodnuto, že žalobkyně je povinna nahradit státu náklady na zastoupení páté žalované v řízení před okresním soudem na účet Okresního soudu v Lounech ve výši, jež bude určena okresním soudem v samostatném usnesení. Podle ustanovení § 149 odst. 2 o. s. ř. zastupoval-li ustanovený advokát účastníka, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení, je ten, jemuž byla uložena náhrada těchto nákladů, povinen zaplatit státu náhradu hotových výdajů advokáta a odměnu za zastupování. Žalobkyně ve vztahu k této žalované nebyla v projednávané věci úspěšná, žalovaná byla zastoupena ustanoveným opatrovníkem a žalobkyně je tak povinna nahradit státu náklady na zastupování nezletilé žalované. Usnesením soudu ze dne č. j. 7 C 107/2020-55 ze dne 22. 3. 2021 byl nezletilé žalované ustanoven opatrovník tituly před jménem jméno právního zástupce. O konkrétní výši náhrady lze rozhodnout, až uvedené náklady vzniknou, tedy kdy bude ustanovenému opatrovníku odměna pravomocně přiznána a státem také vyplacena. Opatrovníku nezletilé žalované byla přiznaná dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. za její zastupování odměna ve výši 171 904,70 Kč, přičemž usnesením ze dne 11. 3. 2024 č. j. 7 C 170/2020-369, které nabylo právní moci dne 18. 4. 2024, byla opatrovníku žalované již přiznána záloha za zastupování ve výši 97 743,80 Kč. Usnesením ze dne 12. 12. 2024 čj. 7 C 170/2020-510, které nabylo právní moci dne 15. 1. 2025, byla opatrovníku žalované přiznána odměna ve výši 74 160,90 Kč. Částku ve výši 97 743,80 Kč Okresní soud v Lounech poukázal dne datum a částku ve výši 74 160,90 Kč poukázal dne datum na účet opatrovníka – advokáta jméno právního zástupce. Soud proto uložil žalobkyni povinnost zaplatit státu částku uvedenou ve výroku tohoto usnesení ve lhůtě jednoho měsíce od právní moci tohoto rozhodnutí. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Lounech. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí, exekuci.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.