9 C 164/2016

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Machytkou ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o zaplacení částky 700 000 Kč s příslušenstvím

I. Výrok III. rozsudku Okresního soudu v Lounech ze dne 27. září 2023, č. j. 9 C 164/2016-478 se opravuje tak, že částka náhrady nákladů ve výši 117 250 Kč se nahrazuje částkou 119 350 Kč.

II. Úplné a správné znění výroku III. rozsudku zní:Žalobce je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Lounech náhradu nákladů ve výši 119 350 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Shora citovaným rozsudkem ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 2. 10. 2024, č. j. 12 Co 26/2024-505 byla žaloba zamítnuta (výrok I.), žalobci bylo uloženo zaplatit žalovanému náhradu nákladů řízení ve výši 230 000 Kč (výrok II.) a dále bylo žalobci uloženo zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Lounech náhradu nákladů ve výši 117 250 Kč (výrok III.).Při písemném vyhotovení rozsudku č. j. 9 C 164/2016-478 došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu, když bylo rozhodnuto, že žalobce je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Lounech náhradu nákladů ve výši 117 250 Kč. Jak vyplývá z obsahu spisu v této věci hradil stát znalečné, a to za vypracovaný znalecký posudek Kriminalistickým ústavem , adresa, částku 1 900 Kč, a to ze zálohy složené žalovaným, za vypracovaný znalecký posudek znalcem , tituly před jménem, , jméno FO, , , tituly za jménem, částku 56 231 Kč, a to co do částky 2 100 ze zálohy na znalečné složené žalovaným, v částce 54 131 Kč nesl stát tyto náklady ze svého. Dále za výslech znalce , tituly před jménem, , jméno FO, , , tituly za jménem, byla vyplacena z prostředků státu částka 3 836 Kč, za vypracování doplnění znaleckého posudku znalcem , tituly před jménem, , jméno FO, , , tituly za jménem, bylo uhrazeno znalečné ve výši 74 176 Kč, a to co do částky 20 000 Kč ze zálohy složené žalovaným, v částce 54 176 Kč nesl stát tyto náklady ze svého. Za účast znalce , tituly před jménem, , jméno FO, , , tituly za jménem, u jednání (výslech) byla vyplacena částka 7 207 Kč, když tyto náklady nesl stát ze svého. Celkem bylo tedy v tomto řízení na znalečném vyplaceno 143 350 Kč, a to co do částky 24 000 Kč ze záloh složených žalovaným (4 000 Kč + 20 000 Kč), v částce 119 350 Kč nesl stát tyto náklady ze svého (54 131 Kč + 3 836 Kč + 54 176 Kč + 7 207 Kč).Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.Žalobce na náhradu nákladů České republice – Okresnímu soudu v Lounech již uhradil dne 30. 1. 2025 částku 117 250 Kč, k úhradě tak žalobci zbývá částka 2 100 Kč, kterou je třeba uhradit na účet soudu u ČNB , adresa, -, Anonymizováno, , VS , var. symbol, .