6 C 77/2025

Plný text

Okresní soud v adresa rozhodl soudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 38 551,67 Kč s příslušenstvím opravné usnesení Výrok II. rozsudku ze dne 23. 2. 2026, č.j. 6 C 77/2025-73, ve znění opravného usnesení ze dne 23. 2. 2026, č.j. 6 C 77/2025-75, se opravuje tak, že zní:Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení ve výši 9 650 Kč, a to v pravidelných splátkách po 300 Kč měsíčně splatných vždy k 25. dni každého kalendářního měsíce k rukám zástupce žalobkyně, počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku, až do úplného zaplacení celé částky. V případě prodlení žalovaného s úhradou, byť jediné splátky o délce 2 měsíců, nastává okamžitě bez dalšího v plném rozsahu splatnost celé náhrady nákladů řízení žalobkyně, aniž by tato musela žalovaného k jejich úhradě vyzývat. Při vyhlášení rozsudku ve věci dne 23. 2. 2026 došlo ke zjevné nesprávnosti, když soud opomněl určit povinnost žalovaného hradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně, tak jak to předpokládá § 149 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“). Soud proto ve věci vydal opravné usnesení ze dne 23. 2. 2026, č.j. 6 C 77/2025-75, kterým byla uložena povinnost žalovaného náhradu nákladů řízení platit k rukám zástupce žalobkyně. V usnesení bylo ponechána formulace „plnou náhradu nákladů řízení, která bude vyčíslena v písemném vyhotovení rozsudku“, jelikož usnesení bylo vyhlášeno při jednání a v době vyhlášení nebyla výše nákladů řízení soudu známa. V písemném vyhotovení rozsudku byla pak stanovena částka 9 650 Kč.Žalobkyně dne 2. 3. 2026 podala žádost o opravné usnesení rozsudku, aby v něm byla zřejmá částka náhrady nákladů řízení.Soud postupoval podle ustanovení § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu a provedl opravu výroku II. shora označeného rozsudku a usnesení dalším opravným usnesením, tedy formálně zpřesnil výrok tak, aby odpovídal skutečné vůli soudu vyjádřené při rozhodování a byl jednoznačný a vykonatelný.