19 C 234/2025
č. j. 19 C 234/2025-165
V PLATNOSTI- OS Ml. Boleslav 19 C 234/2025-153
- OS Ml. Boleslav 19 C 234/2025-165
Okresní soud v Mladé Boleslavi opravil chybné znění rozsudku, ve kterém byla nesprávně uvedena povinnost žalobkyně o zaplacení náhrady nákladů řízení ve výši 120 770,10 Kč žalovanému. Soud upravil text tak, aby odpovídal skutečnému výsledku řízení, včetně správného příjemce a výše částky. Oprava byla provedena na základě § 167 odst. 2 občanského soudního řádu, který umožňuje opravu zjevné nesprávnosti v rozsudku. Chyba vznikla při písemném vyhotovení, kdy byla opomenuta paušální náhrada režijních nákladů ve výši 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu.
Plný text
Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl asistentkou soudce Mgr. Kateřinou Lažovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně Anonymizováno žalovanému: Jméno advokáta o zaplacení částky 4 058 096,86 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 12. 11. 2025, č. j. 19 C 234/2025-153 se ve výrokové části pod bodem II. opravuje tak, že se chybně uvedený text i částka ve znění: „Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 120 407,10 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. “ nahrazuje takto: „Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému náhradu nákladů řízení v částce 120 770,10 Kč, a to d o tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalovaného. “ Při písemném vyhotovení rozsudku došlo k písařské chybě, zjevné z výroku II. rozsudku. Dále došlo k chybě při výpočtu náhrady nákladů žalovaného, kdy soud opomněl započítat jednu paušální náhradu režijních nákladů ve výši 300 Kč za úkon právní služby provedený dne 5. 3. 2024 (převzetí a příprava zastoupení) podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedené zjevné nesprávnosti tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat ke Krajskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.