19 C 296/2023

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Engelovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně proti žalované: Jméno žalované o zaplacení 283 763,31 Kč s příslušenstvím Provádí se oprava výroku I. ve výrokové části rozsudku Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 11. 1. 2024, č. j. 19 C 296/2023-65, který správně zní takto: I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni a) částku ve výši 140 388,48 Kč - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 141 388,48 Kč od 21. 6. 2022 do 27. 7. 2022 - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 140 888,48 Kč od 28. 7. 2022 do 22. 9. 2022 - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 140 388,48 Kč od 23. 9. 2022 do zaplacení b) částku ve výši 10 863,22 Kč - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 11 863,22 Kč od 23. 6. 2022 do 27. 7. 2022 - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 11 363,22 Kč od 28. 7. 2022 do 22. 9. 2022 - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 10 863,22 Kč od 23. 9. 2022 do zaplacení c) částku ve výši 10 704,43 Kč - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 10 704,43 Kč od 26. 4. 2023 do zaplacení d) částku ve výši 907,50 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 907,50 Kč od 27. 4. 2023 do zaplacení e) částku ve výši 114 749,35 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 114 749,35 Kč od 4. 5. 2023 do zaplacení f) částku ve výši 240 Kč g) částku ve výši 240 Kč h) částku ve výši 240 Kč i) částku ve výši 240 Kč j) částku ve výši 240 Kč k) částku ve výši 240 Kč l) částku ve výši 240 Kč m) částku ve výši 240 Kč n) částku ve výši 4 230,33 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 4 230,33 Kč od 1. 6. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Výrokem I. výše uvedeného rozsudku byla žalovaná uznána povinnou zaplatit žalobkyni částku 283 763,31 Kč. Soud se dopustil chyby v psaní, když ve výroku I. výše uvedeného rozsudku přiznal žalobkyni pouze částku 283 763,31 Kč a zcela opomněl zákonné úroky z prodlení, neboť výrok I. měl správně znít tak, jak je shora uvedeno a jak žalobkyně v žalobě požadovala, neboť nebylo učiněno částečné zpětvzetí žaloby a z odůvodnění výše uvedeného rozsudku je zřejmé, že bylo žalobě žalobkyně ze strany soudu zcela vyhověno. Na chybné znění výroku I. výše uvedeného rozsudku soud upozornila žalobkyně, která požádala o vydání opravného usnesení. Uvedená zjevná nesprávnost, ke které došlo při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí, je patrná i z obsahu spisu, a to především z protokolu z jednání ze dne 11. 1. 2024, ve kterém je uvedeno, že byl vyhlášen rozsudek pro zmeškání odpovídající žalobnímu návrhu. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.”, uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Mladé Boleslavi. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, které lze podat ke Krajskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného, přičemž odvolacím důvodem jsou jen vady uvedené v ustanovení § 205 odst. 2 písm. a) o. s. ř. týkající se podmínek řízení, věcné příslušnosti soudu, vyloučení soudce (přísedícího) nebo obsazení soudu a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání opravovaného rozsudku (§ 205b o. s. ř.).