12 C 201/2025
č. j. 12 C 201/2025-40
V PLATNOSTI- OS Nový Jičín 12 C 201/2025-36
- OS Nový Jičín 12 C 201/2025-40
Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl ve prospěch žalobce o náhradě nákladů řízení a o zaplacení částky za pronájem nebytového prostoru, který byl užíván bez právního důvodu. Soud uznal, že žalovaný je povinen zaplatit nájemné za období před a po skončení smlouvy, včetně úroků z prodlení. Základem nároku bylo bezdůvodné obohacení z užívání cizí věci bez úhrady, které se vyčíslilo na výši nájemného obvyklého v místě a čase. Soud se opřel o § 2201, § 2217, § 2991 a § 1970 občanského zákoníku, a rozhodl o náhradě nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř.
Plný text
Okresní soud v jméno FO rozhodl samosoudcem tituly před jménem jméno FO ve věci žalobce: město adresa, IČO IČO sídlem adresa proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro částka s příslušenstvím Výrok I. rozsudku zdejšího soudu ze dne datum, č. j. spisová značka se opravuje tak, že namísto nesprávného: „I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši částka a zákonný úrok z prodlení: - ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení.“, se správně uvádí: „I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši částka a zákonný úrok z prodlení: - ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.“. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum, č.j. spisová značka soud vyhověl žalobě o zaplacení částky částka s příslušenstvím. V důsledku administrativního pochybení při kopírování textu, nebyla ve výroku rozsudku uvedena tzv. pariční lhůta, tedy lhůta, v níž má být uložená povinnost splněna. Soud si je vědom, že neuvedení této lhůty nečiní rozsudkem nevykonatelným (viz rozhodnutí NS sp.zn. spisová značka) a rozsudek by tedy obstál i bez pariční lhůty, neboť ta vyplývá ze zákona (§160 o.s.ř.), avšak v rámci procesní jistoty účastníků opravil vydaný rozsudek tak, že administrativní pochybení napravil uvedením zákonné pariční lhůty podle ust. § 164 o.s.ř. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15-ti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Novém Jičíně.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.