6 C 280/2024

Plný text

Okresní soud v jméno FO rozhodl soudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: město adresa, IČO IČO sídlem adresa o rušení držby

I. Žalovaný je povinen zdržet se rušení pokojné držby žalobkyně tím, že odstraní do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí zvýšený obrubník na hranicích pozemků parc. č. Anonymizováno/Anonymizováno a parc. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno v k. ú. adresa a umožní žalobkyni volný průchod a průjezd přes pozemek žalovaného parc. č. Anonymizováno/Anonymizováno – orná půda v k. ú. adresa k jejímu pozemku parc. č. Anonymizováno/Anonymizováno v k. ú. adresa.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku částka, k rukám Jméno advokáta, advokáta se sídlem Adresa advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

1. Žalobkyně se návrhem doručeným soudu dne datum domáhala ochrany proti rušení držby. Svůj návrh odůvodnila tím, že je na základě kupní smlouvy ze dne datum vlastníkem pozemku parc. č. Anonymizováno/Anonymizováno – orná půda zapsaného v katastru nemovitostí u právnická osoba pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště adresa na LV č. hodnota pro obec adresa, katastrální území adresa se zapsaným věcným břemenem sloužící ve prospěch nemovitosti v části B, zapsaných v části B1 na LV č. hodnota – věcné břemeno služebnost stezky ,průhonu a cesty dle čl. III. Smlouvy, oprávnění pro parc. č. Anonymizováno/Anonymizováno s povinností k parc. č. Anonymizováno/Anonymizováno, na základě smlouvy o zřízení věcného břemene – bezúplatná ze dne datum, vložené do katastru nemovitostí pod č. j. Anonymizováno-č. účtu–Anonymizováno s právními účinky zápisu k datum.

2. Žalovaný je potom vlastníkem pozemku parc. č. Anonymizováno/Anonymizováno, orná půda, parc. č. Anonymizováno/Anonymizováno – ostatní komunikace a pozemku parc. č. Anonymizováno/Anonymizováno Anonymizováno– ostatní komunikace, zapsané na LV č. hodnota pro obec a k. ú. adresa u právnická osoba pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště adresa.

3. K panujícímu pozemku žalobkyně, tj. parc. č. Anonymizováno/Anonymizováno, tak chodí a vyjíždí stejně jako její právní předchůdce svým vozidlem přes služebný pozemek parc. č. Anonymizováno/Anonymizováno žalovaného. Žalobkyně dne datum zjistila, že žalovaný instaluje na hranici služebného pozemku parc. č. Anonymizováno/Anonymizováno v k. ú. adresa v jeho vlastnictví a rovněž jeho pozemku parc. č. Anonymizováno/Anonymizováno a pozemku parc. č. Anonymizováno/Anonymizováno v k. ú. adresa při budování chodníku žalovaným v rámci akce III/adresa, a to vybourání sníženého vjezdu a vybudování zvýšené silniční obruby zcela záměrně úmyslně použité k způsobení škody na majetku zamezením vjezdu na hranicích pozemků parc. č. Anonymizováno/Anonymizováno a parc. č. Anonymizováno/Anonymizováno v k. ú. adresa. Žalovaná prostřednictvím svého druha jméno FO dne datum oslovila mailem právní zástupkyni žalované s výzvou k odstranění obrubníku a zachování pokojného stavu, avšak bezvýsledně.

4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že dne datum byla sepsána smlouva o zřízení pozemkové služebnosti stezky, průhonu a cesty mezi městem adresa a jméno FO, jméno FO a jméno FO, kdy byla zřízena služebnost ve prospěch oprávněných jako vlastníků panujícího pozemku, s účinky pro každého dalšího vlastníka panujícího pozemku v rozsahu zakládající právo chodit přes služebný pozemek nebo se po služebném pozemku dopravovat lidskou silou a právo, aby po služebném pozemku jiní přicházeli k osobám oprávněným a odcházeli od nich nebo se lidskou silou dopravovali, služebnost průhonu zakládající právo hnát zvířata přes služebný pozemek a s tím spojené právo jezdit jinými než motorovými vozidly a pozemkovou služebnost cesty zakládající právo jezdit přes služebný pozemek jakýmkoli vozidly (ze smlouvy o zřízení pozemkové služebnosti ze dne datum). Dle výpisu z katastru nemovitostí LV č. hodnota pro obec a k. ú. adresa zapsaného u právnická osoba pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště adresa, měl soud prokázáno, že žalobkyně je výlučnou vlastnící parc. č. Anonymizováno/Anonymizováno o výměře 1412 m², orné půdy, kdy k tomuto pozemku bylo zřízeno věcné právo, a to služebnost stezky, průhonu a cesty dle smlouvy o zřízení věcného břemene ze dne datum. (z výpisu LV Anonymizováno) Dle výpisu pro obec a k. ú. adresa číslo LV Anonymizováno u právnická osoba pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště adresa, bylo prokázáno, že žalovaný má mimo jiné ve svém vlastnictví parc. č. Anonymizováno/Anonymizováno, parc. č. Anonymizováno/Anonymizováno a parc. č. Anonymizováno/Anonymizováno s tím, že v tomto výpisu je zapsáno věcné právo zatěžující nemovitosti v části B, včetně souvisejících údajů, a to břemeno. (z LV č. hodnota) Z předložené fotodokumentace soud zjistil, že v části přístupu k nemovitostem je zcela viditelná stavba zvýšeného obrubníku u chodníku. (z fotodokumentace). Dne datum oznámil přítel žalobkyně právní zástupkyni žalovaného umístění obrubníků se žádostí o napravení pokojného stavu (z emailu ze dne datum).

5. Podle ustanovení § 1003 zákona č. 89/2002 Sb. občanský zákoník (pouze „OZ“) držbu není nikdo oprávněn svémocně rušit, kdo byl v držbě rušen, může se domáhat, aby se rušitel rušení zdržel a vše uvedl v předešlý stav.

6. Podle ustanovení § 1007 odst. 1 věty prvé OZ, byl-li držitel z držby vypuzen, může se na vypuditeli domáhat, aby se zdržel dalšího vypuzení a obnovil původní stav.

7. Podle ustanovení § 176 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řáduj (dále jen „o. s. ř.“), ustanovení § 177–180 se použijí, je-li z žaloby zřejmé, že se žalobce domáhá ochrany rušené držby.

8. Podle ustanovení § 177 odst. 1 o. s. ř., domáhá-li se žalobce ochrany rušené držby, soud o žalobě rozhodne do 15 dnů od zahájení řízení. Žalobce musí prokázat, že jde o svémocné rušení držby. Jednání není třeba nařizovat.

9. Podle ustanovení § 178 o. s. ř., v řízení se soud omezí na zjištění poslední držby a jejího svémocného rušení.

10. Podle ustanovení § 1008 odst. 1 OZ, soud zamítne žalobu na ochranu držby nebo na uchování držby, pokud bude žaloba podána po uplynutí šesti týdnů ode dne, kdy se žalobce dozvěděl o svém právu i o osobě, která držbu ohrožuje nebo ruší, nejdéle však do jednoho roku ode dne, kdy žalobce mohl své právo uplatnit poprvé.

11. Žaloba z rušené držby je žalobou, která směřuje pouze k ochraně posledního stavu držby a k jeho navrácení. Soud není oprávněn zkoumat právní otázky, nýbrž se omezí jen na zjištění skutkového stavu.

12. Soud se nejprve zabýval otázkou včasnosti podání žaloby, a to, zda byla podána do šesti týdnů ode dne, kdy se žalobkyně dozvěděla o svém právu, a i o osobě, která držbu ohrožuje nebo ruší. Z žaloby a z předložených důkazů měl soud prokázáno, že žaloba byla podána dne datum a žalobkyně se o vybudování zvýšení silniční obruby dověděla dne datum. Žaloba tedy byla podána řádně a čas.

13. Po vyhodnocení důkazů soud dospěl k závěru o skutkovém stavu věci: Žalobkyně je vlastníkem pozemku parc. č. Anonymizováno/Anonymizováno zapsaného pro obec a k. ú. adresa na LV č. hodnota u právnická osoba pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště adresa se zapsaným věcným břemenem sloužící ve prospěch nemovitosti v části B zapsaných v části B1 – věcné břemeno služebnosti stezky, průhonu a cesty dle článku tři smlouvy, oprávněni pro parc. č. Anonymizováno/Anonymizováno z povinnosti k parc. č. Anonymizováno/Anonymizováno na základě o zřízení věcného břemene ze dne datum. Žalovaný je vlastníkem pozemku parc. č. Anonymizováno/Anonymizováno, parc. č. Anonymizováno/Anonymizováno a pozemku parc. č. hodnota vše zapsané na LV č. hodnota pro obec a k. ú. adresa u právnická osoba pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště adresa. Žalobkyně užívá pozemek parc. č. Anonymizováno/Anonymizováno k. ú. adresa užívá pozemek parc. č. Anonymizováno/Anonymizováno v k. ú. adresa na základě výše uvedené smlouvy o zřízení věcného břemene a následně dne datum zjistila provádění stavby na pozemcích žalovaného pro vybudování chodníku, kdy se provádí vybourání sníženého vjezdu a vybudování zvýšené silniční obruby, čímž dochází k rušení pokojného vjezdu na pozemek žalobkyně.

14. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně a této je nutno vyhovět. Žalobkyně prokázala, že před zásahem žalované pokojně vykonávala držbu, kdy pozemek žalovaného užívala na základě smlouvy o zřízení věcného břemene ze dne datum, a to až do datum, kdy žalovaná začala na svém pozemku budovat chodník se zvýšením silniční obruby, čímž dochází k omezenému přístupu k její nemovitosti.

15. Vzhledem k tomu, že žaloba byla žalobkyní podána v prekluzivní lhůtě šesti týdnů a žalobkyně prokázala, že před zásahem žalované, tj. výstavbou zvýšeného silničního obrubníku, pokojně vykonávala do té doby právo držby dle uzavřené smlouvy o zřízení věcného břemene ze dne datum a žalovaný toto její právo ruší, soud žalobě vyhověl.

16. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšné žalobkyni soud přiznal na nákladech řízení částku 6 356 Kč, kterou tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, odměna advokáta dva úkony po 1 500 Kč, dva režijní paušály po 300 Kč a dle vyhlášky 177, 96 Sb. a 21 % DPH. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Novém Jičíně. Toto usnesení je vykonatelné dnem doručení. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.