17 C 156/2021

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Sakiqi Brandovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení 107 216,84 Kč s příslušenstvím

I. Rozsudek Okresního soudu v Nymburce ze dne 24. 1. 2022, č.j. 17 C 156/2021-226, se ve výroku IV. opravuje tak, že se žalobkyni ukládá namísto„ 54,8 %“ náhrady nákladů řízení uhradit„ 77,4 %“ náhrady nákladů řízení.

II. Rozsudek Okresního soudu v Nymburce ze dne 24. 1. 2022, č. j. 17 C 156/2021-226, se doplňuje o výrok V., který zní:

V. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Nymburce 22,6 % náhrady nákladů řízení, které stát platil, ve výši, která bude určena v samostatném usnesení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Rozsudkem zdejšího soudu č.j. 17 C 156/2021-226 ze dne 24. 1. 2022 soud rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni částku 24 233 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 1. 11. 2019 do zaplacení (výrok I.), žalobu co do částky 74 632,84 Kč, co do částky 8 351 Kč a co do úroku ve výši 13,05 % ročně z částky 98 865,84 Kč od 1. 11. 2019 do zaplacení zamítl (výrok II.), rozhodl o povinnosti žalobkyně zaplatit žalovanému náhradu nákladů řízení v částce 15 886,73 Kč dle zásady úspěchu ve věci, když rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 77,4 % a úspěchu žalobce v rozsahu 22,6 % (viz odst. 44 rozsudku), a zároveň uložil žalobkyni povinnost uhradit náklady státu (výrok IV.). <i>Dle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen„ o.s.ř“), předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.</i> <i>Dle § 166 odst. 1 o.s.ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Dle odst. 2 věta prvá tohoto ustanovení doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením.</i> Vzhledem k zjevné nesprávnosti, patrné z obsahu spis, ale především z odůvodnění samotného rozsudku, je na místě opravit výši náhrady nákladů řízení, která byla uložena k úhradě žalobkyni, a to z částky 54,8 % na částku 77,4 % (viz odst. 44 ve spojení s odst. 45 rozsudku). Soud proto výrokem I. tohoto usnesení tuto zjevnou nesprávnost opravil. Zároveň soud při vyhlášení rozhodnutí opomněl rozhodnout o náhradě nákladů státu ve směru k žalovanému, neboť s ohledem na výsledek ve smyslu § 148 odst. 1 o.s.ř., kdy žalovaný byl neúspěšný co do 22,6 % (k tomu viz odst. 44 rozsudku). Soud proto výrokem II. doplnil rozsudek zdejšího soudu č.j. 17 C 156/2021-226 ze dne 24. 1. 2022 o výrok V., kterým uložil žalovanému nahradit 22,6% nákladů, které stát platil (v podobě svědečného), přičemž přesná výše těchto nákladů bude stanovena samostatným usnesením. Jelikož rozsudek doposud nenabyl právní moci, rozhodl tak soud i bez návrhu účastníků.