8 C 134/2023

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudcem Mgr. Jakubem Fukalem ve věci žalobce: Jméno žalobce A, IČO IČO žalobce A sídlem Adresa žalobce A insolvenční správce dlužníka Jméno žalobce B., IČO IČO žalobce B, se sídlem Adresa žalobce B zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalované: Jméno žalované., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o vydání bezdůvodného obohacení Rozsudek Okresního soudu v Nymburce ze dne 6. 10. 2025, č. j. 8 C 134/2023-209, se v záhlaví opravuje tak, že se za identifikační údaje žalobce doplňuje text: „insolvenční správce dlužníka Jméno žalobce B., IČO IČO žalobce B, se sídlem Adresa žalobce B“. Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu, kdy v záhlaví písemného vyhotovení rozsudku chybí řádné označení žalobce Jméno žalobce A, který je účastníkem řízení v pozici insolvenčního správce dlužníka Jméno žalobce B., IČO IČO žalobce B, se sídlem adresa. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.”), vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat ke Krajskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného.