29 C 34/2023
č. j. 29 C 34/2023-77
V PLATNOSTI- OS Olomouc 29 C 34/2023-66
- OS Olomouc 29 C 34/2023-77
Okresní soud v Olomouci opravil rozsudek, ve kterém byla výsledná lhůta splatnosti nesprávně vynechána. Soud upřesnil, že žalobkyně má být vyplacena částka ve výši 19 315 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Oprava byla provedena na základě ust. § 164 odst. 1 o. s. ř., protože chyba vznikla písařskou chybou při zpracování textu. Výrok byl správně upraven podle původního záměru soudního rozhodnutí.
Plný text
Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní Mgr. Sylvou Teličkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 42 551,52 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Olomouci ze dne 11. dubna 2023 č. j. 29 C 34/2023-66 se ve výroku I. v části týkající se lhůty splatnosti opravuje tak, že výrok I. správně zní: „ …. zaplatit žalobkyni částku ve výši 19 315 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.“ Po vyhlášení rozsudku Okresním soudem v Olomouci dne 11. dubna 2023 ve věci sp. zn. 29 C 34/2023 bylo podepsaným soudem zjištěno, že v písemném vyhotovení protokolu z jednání datum a v následném písemném vyhotovení rozsudku ze dne 11. dubna 2023 pod č. j. 29 C 34/2023-66, došlo ve výroku I. v části týkající se se lhůty splatnosti k chybě při práci s textovým editorem, kdy v textu tohoto výroku v důsledku písařské chyby (vypuštění části textu) nebyla lhůta splatnosti vůbec uvedena, ačkoliv zde mělo být součástí výroku I., že lhůta k plnění je v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovena do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Takto je lhůta odůvodněna i v písemném vyhotovení rozsudku. Ve smyslu ust. § 164 o. s. ř. tedy soud tuto zřejmou nesprávnost tímto usnesením opravuje. Proti tomuto usnesení je přípustné odvolání, a to ve lhůtě 15-ti dnů ode dne doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, prostřednictvím podepsaného soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.