10 C 189/2020

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Adamem Haasem ve věci žalobce: ; právnická osoba, IČ: osobní údaje žalobce sídlem adresa ; zastoupený advokátem titul jméno jméno sídlem ulice číslo, PSČ obec proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, datum narození bytem adresa žalovaného o zaplacení 22 183,78 Kč s příslušenstvím Písařská chyba ve výroku I. na straně 2 protokolu o vyhlášení rozsudku ze dne 21. 2. 2022 se podle ust. § 40 odst. 8 o.s.ř. opravuje nahrazením celého znění uvedeného výroku takto: Vadné znění „ Řízení o žalobě, aby žalovaný zaplatil žalobci částku 6 856,02 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od 19. 9. 2019 do zaplacení, a roční 29% úrok v kapitalizované výši 327,76 Kč a dále tento úrok z částky 21 856,02 Kč od 19. 9. 2019 do zaplacení, se zastavuje“ na správné znění „ Řízení o žalobě, aby žalovaný zaplatil žalobci částku 6 856,02 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od 19. 9. 2019 do zaplacení, roční 29% úrok z částky 21 856,02 Kč od 19. 9. 2019 do zaplacení a úrok z prodlení v kapitalizované výši 327,76Kč, se zastavuje“ Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 1 písm. i) o.s.ř.) Toto rozhodnutí nemá vliv na právní moc či vykonatelnost rozhodnutí uvedeného ve výroku. Od odůvodnění tohoto usnesení bylo upuštěno s ohledem na ust. § 169 odst. 2 věta druhá o.s.ř. Oprava bude provedena v písemném vyhotovení rozsudku, aniž by bylo současně vydáváno opravné usnesení k opravě výroku tohoto rozsudku, k čemuž soud nespatřuje za situace, kdy písemné vyhotovení rozsudku ještě nevzniklo, důvod.