26 C 119/2022

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Vladimírem Tománkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení 112 441 Kč s příslušenstvím „ Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 200 Kč představující minimální výši nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky v rámci závazku mezi podnikateli do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.“ 1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 112 441 Kč s příslušenstvím. Soud v rozsudku ze dne 25. 10. 2022 č. j. 26 C 119/2022-52 nerozhodl o nároku žalobkyně na zaplacení částky 1 200 Kč představující příslušenství žalované pohledávky podle vládního nařízení č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a evidence údajů o skutečných majitelích (dále jen„ vládní nařízení“).

2. Soud z uvedeného důvodu tento nedostatek zhojil postupem podle § 166 odst. 1 o. s. ř., když ve věci dne 8. 11. 2022 vydal doplňující rozsudek podle § 3 vládního nařízení, pročež se ve sporu jednalo o vzájemný závazek podnikatelů, a žalovanou zavázal k zaplacení částky 1 200 Kč žalobkyni, jak je ve výroku tohoto rozhodnutí uvedeno.

3. Vzhledem k tomu, že o nákladech řízení již bylo rozhodnuto v rozsudku a v souvislosti s vyhlášením doplňujícího rozsudku žádnému z účastníků řízení již další náklady nevznikly, neboť oba souhlasili s tím, aby soud rozhodl v jejich nepřítomnosti (§ 115a o. s. ř.), nebylo o nich již dále rozhodováno. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Opavě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.