40 C 264/2024
č. j. 40 C 264/2024-34
V PLATNOSTICitované zákony (16)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 101 § 137 § 142 § 149 § 160 § 164 § 204
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 14
- zákoník práce, 262/2006 Sb. — § 2
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1879 § 1880 § 1970 § 2053 § 2395 § 2399
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Opavě rozhodl samosoudkyní Mgr. Bc. Lucií Koupilovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený rodné přijmení Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení 18 521 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Opavě ze dne 15. ledna 2025, č. j. 40 C 264/2024-25, se opravuje ve výroku III. a IV. takto:„III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 452 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně, , tituly před jménem, , jméno FO, , Anonymizováno, , , tituly za jménemIV. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Opavě doplatek soudního poplatku ve výši 200 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.“ Ve výroku IV. citovaného rozsudku došlo při jeho písemném vyhotovení k chybě v částce doplatku soudního poplatku, neboť soud omylem vycházel z již zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, ačkoliv žalobkyně skutečně uhradila 800 Kč, proto doplatek činí toliko 200 Kč, nikoli 600 Kč jak soud mylně uvedl. Proto, že se jedná o chybu v počtu, soud tuto chybu opravil v souladu s ustanovením § 164 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.).V návaznosti na opravu výroku IV. soud opravil též výrok III., neboť uhrazený soudní poplatek je třeba zohlednit ve výši přiznané náhrady nákladů řízení. Tato činí po započtení soudního poplatku (1 000 Kč) částku 2 452 Kč. I tuto početní chybu soud postupem dle § 164 o. s. ř. opravil.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.