31 C 30/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudkyní JUDr. Janou Zonkovou ve věci žalobce: T-Mobile Czech Republic a.s., IČO 64949681 sídlem Tomíčkova 2144/1, 148 00 Praha 4 - Chodov zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 66 824,29 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se pro částku ve výši 1 500 Kč, úrok z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky 750 Kč od 12. 7. 2025 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky 750 Kč od 12. 8. 2025 do zaplacení, zastavuje.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 65 324,29 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky 40 714,07 Kč od 10. 7. 2024 do 11. 7. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky 39 964,07 Kč od 12. 7. 2025 do 11. 8. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky 39 214,07 Kč od 12. 8. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 26 110,22 Kč od 4. 3. 2025 do zaplacení, a to ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

III. Žaloba došlá soudu dne 10. 4. 2025 se v části, ve které se žalobce domáhal vůči žalovanému zaplacení úroku z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky 26 110,22 Kč od 10. 7. 2024 do 3. 3. 2025 a úroku z prodlení ve výši 0,75% ročně z částky 26 110,22 Kč od 4. 3. 2025 do zaplacení, zamítá.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 17 436,50 Kč k rukám zástupce žalobce: , Jméno advokátky, , advokát, ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

V. Žalobci se po právní moci tohoto rozhodnutí vrací z účtu Okresního soudu v , adresa, část soudního poplatku zaplaceného za žalobu ve výši 60 Kč.

1. Žalobou došlou soudu dne 10. 4. 2025 domáhal se žalobce, aby soud vydal rozhodnutí, kterým by zavázal žalovaného zaplatit žalobci částku ve výši 66 824,29 Kč. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 25. 11. 2022 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne 30. 12. 2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne 30. 12. 2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne 29. 3. 2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne 11. 11. 2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne 28. 7. 2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne 2. 11. 2023 Kupní smlouvu č. , hodnota, , pro číslo INST10511338, dne 10. 5. 2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo DSL3253825, dne 1. 10. 2023 Kupní smlouvu č. , hodnota, , pro číslo INST10500259, dne 1. 10. 2023 Kupní smlouvu č. , hodnota, , pro číslo INST10500260, dne 2. 11. 2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , IBAN, , případně Dodatek. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. (dále jen „VPST“) a Ceník tarifů a služeb (dále jen „Ceník“), se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě Účastnické smlouvy nebo Dodatku se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4.2 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalobce dále konkretizuje, že ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 66 824,29 Kč cenu za služby třetích stran ve výši 684,07 Kč, smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši 4 000 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 40 030 Kč, podmíněnou slevu ve výši 22 110,22 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb specifikovaných v žalobě: Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 3. 1. 2024, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 3. 2. 2024, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 5. 3. 2024, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 21. 5. 2024, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 21. 5. 2024, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 21. 5. 2024, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 21. 5. 2024, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 21. 5. 2024, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 21. 5. 2024, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 21. 5. 2024, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 9. 7. 2024.

2. Služby třetích stran představují rozličné služby, a to jednak služby poskytované třetími stranami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobce (např. SMS či volání na speciálně zpoplatněná čísla, platební služby jako m-platba či Platba přes SMS, služby zábavy jako zvonění, obrázky, hry), jednak doplňkové služby, k rozhodování o nichž nemá ČTÚ pravomoc (např. poplatek za vystavení splátkového kalendáře, poplatek za zaslání papírového vyúčtování aj.).

3. Konkrétní žalované služby třetích stran dle vyúčtování žalobce uvádí v rozpise výše, s tím, že jednotlivé vyúčtované položky jsou patrny z podrobných výpisů služeb (služby třetích stran jsou uvedeny zpravidla na konci patřičného podrobného výpisu služeb pro konkrétní telefonní číslo, u něhož k využití služby došlo). Z podrobných výpisů služeb je zároveň patrné datum a čas, kdy k využití služby žalovaným došlo, typ služby, kontaktované telefonní číslo , tel. číslo, číslo obchodu, počet jednotek a účtovaná cena. Stanovení ceny pro jednotlivé služby třetích stran vyplývá především z Ceníku, a je stanovena pro konkrétní službu buď podobou kontaktovaného čísla (cena za započatou minutu odpovídá 4. a 5. číslici čísla, cena za prémiovou SMS odpovídá 6., 7. případně 8. číslici čísla), nebo je určená poskytovatelem, případně je stanovena jinak Ceníkem. Oprávněnost k vyfakturování předmětných Služeb třetích stran za smluvního partnera žalobce dokládá také s odkazem na ust. čl. 3.2.3 VPST, dle kterého žalobce společně s poskytovateli služeb třetích stran informuje žalovaného, že veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně za žalovaným v případě, že využije službu třetí strany, příslušná třetí strana postupuje vždy žalobci, který je může žalovanému vyúčtovat, a v případě, že je neuhradí, může je po žalovaném vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat.

4. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení typu , jméno FO, Pods s nabíjecím pouzdrem, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 4 600 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 200 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI 357829189452825 typu , jméno FO, Watch SE (2023) GPS+Cell 44mm Alum. Midnight + Midnight Sport Band - S/M, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 9 200 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 400 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI E32A01R3U10903921 typu Sony PlayStation 5 + hra Gran Turismo, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 14 950 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 650 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Nedílnou součástí Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení typu , jméno FO, iPhone 13 256GB - Tmavě šedý se slevou (3000), přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 3 000 Kč představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 22 770 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 990 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný však porušil své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradil, a nezaplatil tak splátky ve Vyúčtování služeb č. , hodnota, , ve Vyúčtování služeb č. , hodnota, . Žalobce proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě automaticky zesplatnil zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalovanému vyúčtoval ve Vyúčtování splátek č. , hodnota, .

5. Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI 350221510653155, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobci vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobce v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděl a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 26. 4. 2024 vyúčtoval žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 1 250,34 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI 865077060615863, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobci vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobce v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděl a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 26. 4. 2024 vyúčtoval žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 5 021,58 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení Sluchátka od T-Mobilu - , adresa, (Vánoce 1 Kč) HW Only, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobci vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobce v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděl a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 26. 4. 2024 vyúčtoval žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 1 153,73 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI 352990184196885, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobci vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobce v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděl a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 26. 4. 2024 vyúčtoval žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 6 159,88 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení Sluchátka od T-Mobilu - , adresa, (Vánoce 1 Kč) HW Only, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobci vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobce v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděl a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 26. 4. 2024 vyúčtoval žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 1 254,14 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI 865005060129569, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobci vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobce v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděl a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 26. 4. 2024 vyúčtoval žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 5 021,58 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , tel. číslo, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobci vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobce v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděl a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 26. 4. 2024 vyúčtoval žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 870,04 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI 865368060737207, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobci vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobce v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděl a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 26. 4. 2024 vyúčtoval žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 1 378,93 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Žalobce v souladu s účastnickou smlouvou č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí bylo Smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytl žalovanému k pronájmu koncové zařízení IMEI S220Y48030993 za sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaný povinen na vlastní náklady žalobci vrátit pronajaté Zařízení. Jelikož žalovaný nedostál svým závazkům a Zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobci řádně a včas nevrátil, vystavil žalobce žalovanému v souladu s účastnickou smlouvou Vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení č. , hodnota, ve výši 4 000 Kč.

6. V zájmu mimosoudního řešení věci žalobce žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce vyzval k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 24. 2. 2025. Žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil a dlužná částka nebyla k datu tohoto podání uhrazena. Žalobce tak po žalovaném požaduje uhradit částku ve výši 66 824,29 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 10. 7. 2024 do zaplacení, a dále náhradu nákladů řízení. Ohledně úroků z prodlení žalobce uvádí, že tyto požaduje ode dne následujícího po dni splatnosti nejmladší faktury, a to pro celou dlužnou částku.

7. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

8. První jednání ve věci se konalo dne 11. 9. 2025. K tomuto jednání se žalobce ani žalovaný neodstavil, ač byli řádně a včas předvoláni, žalobce svou nepřítomnost u jednání omluvil. Proto soud jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti účastníků řízení a rozhodl na základě výsledků dokazování a obsahu spisu; jednání bylo odročeno za účelem vyhlášení rozhodnutí, kdy soud 16. 9. 2025 rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení rozsudkem ve znění uvedeném ve výrokové části shora.

9. Podáním ze dne 4. 9. 2025 vzal žalobce žalobu částečně zpět pro částku 1 500 Kč a příslušenství, kdy zohlednil platby žalovaného ve výši 750 Kč dne 11. 8. 2025 a ve výši 750 Kč dne 11. 7. 2025. Ve zbytku na žalobě setrval. Na základě uvedeného tak soud řízení dle § 96 o.s.ř. částečně v souladu s tímto dispozitivním úkonem žalobce zastavil; k tomuto soud nevyžadoval souhlas žalovaného, neboť k částečnému zpětvzetí došlo před zahájením jednání ve věci samé.Soud provedl důkazy označené a přeložené žalobcem a zjistil následující skutečnosti:

10. Z dodatku – prodloužení účastnických smluv č. , hodnota, ze dne 25. 11. 2022, včetně nastavení služeb, soud zjistil, že tuto smlouvu uzavřel žalovaný jako zájemce a žalobce jako operátor, který se zavazuje poskytnout žalovanému základní a doplňkové služby v rozsahu sjednaném stranami. Je uzavírána účastnická smlouva č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, na dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy je ujednání o kupní smlouvě, kterou žalobce poskytl žalovanému koncové zařízení – , jméno FO, Watch SE (2022) GPS + Cell 40 mm Starling Alum + Starling Sport Band v ceně 9 199 Kč, bez akontace, podmíněná sleva činí 9 198 Kč, cena zařízení po slevě 1 Kč. Součástí smlouvy je dále ujednání o kupní smlouvě, kterou žalobce poskytl žalovanému koncové zařízení – , jméno FO, iPhone 13 256 GB Tmavě šedý v ceně 25 999 Kč, akontace 228 Kč, podmíněná sleva činí 3 000 Kč, cena zařízení po slevě 22 998 Kč, kdy tato kupní cena bude hrazena v 23měsíčních splátkách á 990 Kč, kdy splatnost splátek se řídí datem splatnosti vyúčtování. Strany se dohodly na tom, že žalobce poskytne žalovanému podmíněnou slevu na tato koncová zařízení, která je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy a současně podmíněna využíváním Služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálního tarifu. Nebude-li dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, nebo bude zahájeno insolvenčního řízení s účastníkem nebo účastník začne využívat výhod plynoucích ze Smlouvy významného zákazníka či z Rámcové smlouvy či účastník změní jinak nastavení svého tarifu tak, že dojde ke snížení minimální měsíční platby za tarif oproti částce sjednané, je účastník povinen poskytnutou podmíněnou slevu v poměrné části operátorovi vrátit, na základě operátorem vystaveného vrubopisu se splatností 14 dnů od vystavení. Byly sjednány služby: tarif neomezeně XXL s výhodou. Ke sjednanému prodeji zařízení na splátky je dohodnuto, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Neuhrazením splátky ve splatnosti či zahájením insolvenčního řízení nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou byla uzavřena, výpovědí ze strany účastníka, se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky.

11. Z dodatku – prodloužení účastnických smluv č. , hodnota, ze dne 30. 12. 2023, včetně nastavení služeb, soud zjistil, že tuto smlouvu uzavřel žalovaný jako zájemce a žalobce jako operátor, který se zavazuje poskytnout žalovanému základní a doplňkové služby v rozsahu sjednaném stranami. Je uzavírána účastnická smlouva č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, na dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy je ujednání o kupní smlouvě, kterou žalobce poskytl žalovanému koncové zařízení – T , jméno FO, (2023) Tmavomodrý v ceně 5 999 Kč, podmíněná sleva činí 5 998 Kč, cena zařízení po slevě 1 Kč a dále Sluchátka od T-Mobilu černá HW only v ceně 1 499 Kč, podmíněná sleva činí 1 498 Kč, cena zařízení po slevě 1 Kč. Strany se dohodly na tom, že žalobce poskytne žalovanému podmíněnou slevu na tato koncová zařízení, která je podmíněna mimojiné dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy a současně podmíněna využíváním Služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve sjednané výši. Nebude-li dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, je účastník povinen poskytnutou podmíněnou slevu v poměrné části operátorovi vrátit, na základě operátorem vystaveného vrubopisu se splatností 14 dnů od vystavení.

12. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 30. 12. 2023, včetně nastavení služeb, soud zjistil, že tuto smlouvu uzavřel žalovaný jako zájemce a žalobce jako operátor, který se zavazuje poskytnout žalovanému základní a doplňkové služby v rozsahu sjednaném stranami. Je uzavírána účastnická smlouva č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, na dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy je ujednání o kupní smlouvě, kterou žalobce poskytl žalovanému koncové zařízení – T Tablet šedý v ceně 5 999 Kč, podmíněná sleva činí 5 998 Kč, cena zařízení po slevě 1 Kč. Strany se dohodly na tom, že žalobce poskytne žalovanému podmíněnou slevu na tato koncová zařízení, která je podmíněna mimojiné dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy a současně podmíněna využíváním Služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve sjednané výši. Nebude-li dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, je účastník povinen poskytnutou podmíněnou slevu v poměrné části operátorovi vrátit, na základě operátorem vystaveného vrubopisu se splatností 14 dnů od vystavení.

13. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 29. 3. 2023, včetně nastavení služeb, soud zjistil, že tuto smlouvu uzavřel žalovaný jako zájemce a žalobce jako operátor, který se zavazuje poskytnout žalovanému základní a doplňkové služby v rozsahu sjednaném stranami. Je uzavírána účastnická smlouva č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, na dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy je ujednání o kupní smlouvě, kterou žalobce poskytl žalovanému koncové zařízení – T , jméno FO, modrý v ceně 4 999 Kč, podmíněná sleva činí 3 000 Kč, cena zařízení po slevě 1 Kč. Strany se dohodly na tom, že žalobce poskytne žalovanému podmíněnou slevu na tato koncová zařízení, která je podmíněna mimojiné dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy a současně podmíněna využíváním Služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve sjednané výši. Nebude-li dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, je účastník povinen poskytnutou podmíněnou slevu v poměrné části operátorovi vrátit, na základě operátorem vystaveného vrubopisu se splatností 14 dnů od vystavení.

14. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 11. 11. 2023, včetně nastavení služeb, soud zjistil, že tuto smlouvu uzavřel žalovaný jako zájemce a žalobce jako operátor, který se zavazuje poskytnout žalovanému základní a doplňkové služby v rozsahu sjednaném stranami. Je uzavírána účastnická smlouva č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, na dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy je ujednání o kupní smlouvě, kterou žalobce poskytl žalovanému koncové zařízení – Sluchátka od T-Mobilu černá HW Only v ceně 1 499 Kč, podmíněná sleva činí 1 498 Kč, cena zařízení po slevě 1 Kč, Samsung Galaxy A 34 5 G 128 GB (A346B) Grafitový v ceně 7 999 Kč, podmíněná sleva činí 7 998 Kč, cena zařízení po slevě 1 Kč. Strany se dohodly na tom, že žalobce poskytne žalovanému podmíněnou slevu na tato koncová zařízení, která je podmíněna mimojiné dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy a současně podmíněna využíváním Služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve sjednané výši. Nebude-li dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, je účastník povinen poskytnutou podmíněnou slevu v poměrné části operátorovi vrátit, na základě operátorem vystaveného vrubopisu se splatností 14 dnů od vystavení.

15. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 28. 7. 2023, včetně nastavení služeb, soud zjistil, že tuto smlouvu uzavřel žalovaný jako zájemce a žalobce jako operátor, který se zavazuje poskytnout žalovanému základní a doplňkové služby v rozsahu sjednaném stranami. Je uzavírána účastnická smlouva č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, na dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy je ujednání o kupní smlouvě, kterou žalobce poskytl žalovanému koncové zařízení Samsung Galaxy A 14 64GB (A145R) černý v ceně 4 299 Kč, podmíněná sleva činí 2 000 Kč, cena zařízení po slevě 1 Kč. Strany se dohodly na tom, že žalobce poskytne žalovanému podmíněnou slevu na tato koncová zařízení, která je podmíněna mimojiné dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy a současně podmíněna využíváním Služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve sjednané výši. Nebude-li dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, je účastník povinen poskytnutou podmíněnou slevu v poměrné části operátorovi vrátit, na základě operátorem vystaveného vrubopisu se splatností 14 dnů od vystavení.

16. Z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři č. , hodnota, ze dne 2. 11. 2023 soud zjistil, že tuto smlouvu uzavřel žalovaný jako zájemce a žalobce jako operátor, žalobce poskytl žalovanému koncové zařízení – Sony PlayStation 5 + hra Gran Turismo, v ceně 14 999 Kč, akontace 49 Kč, kdy tato kupní cena bude hrazena v 23měsíčních splátkách á 650 Kč, kdy splatnost splátek se řídí datem splatnosti vyúčtování. Neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky.

17. Z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři č. , hodnota, ze dne 1. 10. 2023 soud zjistil, že tuto smlouvu uzavřel žalovaný jako zájemce a žalobce jako operátor, žalobce poskytl žalovanému koncové zařízení – , jméno FO, Watch SE (2023) GPS + Cell 44mm Alum Midnight + Midnight sport band –S/M, v ceně 9 299 Kč, akontace 99 Kč, kdy tato kupní cena bude hrazena v 23 měsíčních splátkách á 400 Kč, a , jméno FO, Pods s nabíjecím pouzdrem v ceně 4 799 Kč, akontace 199 Kč, kdy tato kupní cena bude hrazena v 23 měsíčních splátkách á 200 Kč, kdy splatnost splátek se řídí datem splatnosti vyúčtování. Neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky18. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 10. 5. 2023, včetně nastavení služeb, soud zjistil, že tuto smlouvu uzavřel žalovaný jako zájemce a žalobce jako operátor, který se zavazuje poskytnout žalovanému základní a doplňkové služby v rozsahu sjednaném stranami. Je uzavírána účastnická smlouva č. , hodnota, pro DSL číslo , hodnota, na dobu neurčitou. Z předávacího protokolu a smlouvy o pronájmu zařízení ze dne 19. 5. 2023 ke službě DSL3253825 soud zjistil, že tuto smlouvu uzavřel žalovaný jako zájemce a žalobce jako operátor, na dobu neurčitou, předmětem smlouvy je poskytnutí služby pevný internet bez závazku, kategorie zařízení Premium, sériové číslo S220Y48030993. Bylo sjednáno, že nejpozději 30 dnů od ukončení smlouvy je účastník povinen na vlastní náklady vrátit pronajaté zařízení; při porušení této povinnosti se zavazuje zaplatit smluvní pokutu v datu splatnosti vyúčtování ve výši 4 000 Kč.

19. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 2. 11. 2023, včetně nastavení služeb, - Magenta TV soud zjistil, že tuto smlouvu uzavřel žalovaný jako zájemce a žalobce jako operátor, který se zavazuje poskytnout žalovanému základní a doplňkové služby v rozsahu sjednaném stranami. Je uzavírána účastnická smlouva č. , hodnota, TV sériové číslo , hodnota, na dobu neurčitou.

20. Z výpovědi účastnických smluv ze dne 21. 3. 2024, podacího archu ze dne 25. 3. 2024 soud zjistil, že žalobce tuto vystavil pro dlouhodobé neplnění závazků dle účastnických smluv žalovaným, kdy eviduje neuhrazená vyúčtování splatná v době od 3. 1. 2024 do 5. 3. 2024 celkem na částku 20 388 Kč. Vyzval ho k úhradě dlužné částky do 8. 4. 2024. Uvedené bylo žalovanému odesláno dne 25. 3. 2024 na adresu , adresa, .

21. Ze Všeobecných podmínek žalobce účinných od 1. 4. 2020 soud zjistil, že podle čl. 3.2.3. některé služby, které lze užívat prostřednictvím operátora, neposkytuje operátor ale jiné subjekty za podmínek, které si s těmito subjekty sjednáte, přičemž k úhradě ceny může docházet s využitím Platební služby. Operátor tímto informuje, že veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně za zákazníkem, příslušná třetí strana vždy postupuje operátorovi, který je oprávněn je zákazníkovi vyúčtovat a v případě, že je zákazník neuhradí, může je operátor svým jménem a na vlastní účet vymáhat. Dle čl. 4.1. ceny za poskytnuté služby účtuje žalobce podle platného ceníku a klient je povinen je hradit. Ceny za Služby třetích stran Operátor účtuje dle podmínek stanovených pro příslušnou Službu třetí strany. Dle čl. 4.2. vždy po skončení zúčtovacího období operátor vystaví vyúčtování s náležitostmi daňového dokladu, které doručí zájemci do 15 dnů ode dne ukončení předmětného zúčtovacího období. Vyúčtované částky je klient povinen uhradit do 14 dnů od vystavení vyúčtování, není-li ve vyúčtování jiná lhůta. V bodě 2.6.1. je sjednáno oprávnění operátora vypovědět smlouvu, a to písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne doručení na adresu zájemce nebo doručené do schránky T-Box, pokud a) zájemce nezaplatil ve lhůtě splatnosti 3 po sobě jdoucí vyúčtování, nebo b) je v prodlení s úhradou jakéhokoliv dluhu vůči operátorovi delší než 90 dnů.

22. Z Ceníku tarifů a služeb pro tarifní a twist zákazníky žalobce platného k 13. 1. 2020 soud zjistil, že na straně 36 a násl. jsou vymezeny ostatní služby a ceny za ně, jsou zde uvedeny zásady pro stanovení ceny za T-Mobile m-platby, za další doplňkové služby. Na straně 14 a násl. jsou rovněž uvedeny ceny T-Mobile TV včetně navazujících doplňkových služeb.

23. Z Ceníku pronájmu koncových zařízení pro tarifní zákazníky T-Mobile platného k 1. 5. 2020 soud zjistil, že za pronájem zařízení Premium – pevný internet činí nájemné 50 měsíčně.

24. Z Vyúčtování služeb za období 20. 11. – 19. 12. 2023 – daňového dokladu č. , hodnota, ze dne 20. 12. 2023 včetně souhrnného přehledu služeb a přehledu služeb po číslech a podrobného výpisu služeb soud zjistil, že tento doklad byl vystaven žalobcem žalovanému s datem splatnosti 3. 1. 2024, celkem v něm byla účtována částka ve výši 7 044,55 Kč, z toho 50 Kč za pronájem zařízení Premium – pevný internet a za Voyo 158,99 Kč a splátky za zařízení celkem ve výši 2 240 Kč.

25. Z Vyúčtování služeb za období 20. 12. – 19. 1. 2024 – daňového dokladu č. , hodnota, ze dne 20. 1. 2024 včetně souhrnného přehledu služeb a přehledu služeb po číslech a podrobného výpisu služeb soud zjistil, že tento doklad byl vystaven žalobcem žalovanému s datem splatnosti 3. 2. 2024, celkem v něm byla účtována částka ve výši 8 364,74 Kč, z toho platební služby ve výši 70 Kč a splátky za zařízení celkem ve výši 2 240 Kč, 50 Kč za pronájem zařízení Premium – pevný internet a za Voyo 158,99 Kč.

26. Z Vyúčtování služeb za období 20. 1. – 19. 2. 2024 – daňového dokladu č. , hodnota, ze dne 20. 2. 2024 včetně souhrnného přehledu služeb a přehledu služeb po číslech a podrobného výpisu služeb soud zjistil, že tento doklad byl vystaven žalobcem žalovanému s datem splatnosti 5. 3. 2024, celkem v něm byla účtována částka ve výši 4 978,42 Kč, z toho 37,10 Kč za pronájem zařízení Premium – pevný internet a za Voyo 158,99 Kč.

27. Z Vyúčtování splátek za zařízení - dokladu č. , hodnota, ze dne 7. 5. 2024 soud zjistil, že tento doklad byl vystaven žalobcem žalovanému s datem splatnosti 21. 5. 2024, celkem v něm byla účtována částka ve výši 35 550 Kč, která se skládá z částky ve výši 9 900 Kč k účastnické smlouvě č. , hodnota, , a to 10 splátek á 990 Kč, a z částky ve výši 8 000 Kč k účastnické smlouvě č. , hodnota, , a to 20 splátek á 400 Kč, a z částky ve výši 4 000 Kč k účastnické smlouvě č. , hodnota, , a to 20 splátek á 200 Kč, a z částky ve výši 13 650 Kč k účastnické smlouvě č. , hodnota, , a to 21 splátek á 650 Kč, – za nesplacené části kupních cen zařízení.

28. Z vrubopisu - opravného daňového dokladu č. , hodnota, ze dne 7. 5. 2024 soud zjistil, že žalobce jím vyúčtoval žalovanému částku ve výši 1 250,34 Kč se splatností k 21. 5. 2024, kdy tato částka představuje část poskytnuté podmíněné slevy k zařízení dle smlouvy č. , hodnota, .

29. Z vrubopisu - opravného daňového dokladu č. , hodnota, ze dne 7. 5. 2024 soud zjistil, že žalobce jím vyúčtoval žalovanému částku ve výši 5 021,58 Kč se splatností k 21. 5. 2024, kdy tato částka představuje část poskytnuté podmíněné slevy k zařízení dle smlouvy č. , hodnota, .

30. Z vrubopisu - opravného daňového dokladu č. , hodnota, ze dne 7. 5. 2024 soud zjistil, že žalobce jím vyúčtoval žalovanému částku ve výši 7 313,61 Kč se splatností k 21. 5. 2024, kdy tato částka představuje část poskytnuté podmíněné slevy k zařízení dle smlouvy č. , hodnota, ve výši 1 153,73 Kč (Sluchátka od T-Mobile – černá) a ve výši 6 159,88 Kč (IMEI 352990184196885).

31. Z vrubopisu - opravného daňového dokladu č. , hodnota, ze dne 7. 5. 2024 soud zjistil, že žalobce jím vyúčtoval žalovanému částku ve výši 6 275,72 Kč se splatností k 21. 5. 2024, kdy tato částka představuje část poskytnuté podmíněné slevy k zařízení dle smlouvy č. , hodnota, ve výši 1 254,14 Kč (Sluchátka od T-Mobile – černá) a ve výši 5 021,58 Kč (IMEI 865005060129569).

32. Z vrubopisu - opravného daňového dokladu č. , hodnota, ze dne 7. 5. 2024 soud zjistil, že žalobce jím vyúčtoval žalovanému částku ve výši 870,04 Kč se splatností k 21. 5. 2024, kdy tato částka představuje část poskytnuté podmíněné slevy k zařízení dle smlouvy č. , hodnota, .

33. Z vrubopisu - opravného daňového dokladu č. , hodnota, ze dne 7. 5. 2024 soud zjistil, že žalobce jím vyúčtoval žalovanému částku ve výši 1 378,93 Kč se splatností k 21. 5. 2024, kdy tato částka představuje část poskytnuté podmíněné slevy k zařízení dle smlouvy č. , hodnota, .

34. Z vyúčtování smluvní pokuty - daňového dokladu č. , hodnota, ze dne 25. 6. 2024 soud zjistil, že žalobce jím vyúčtoval žalovanému částku ve výši 4 000 Kč se splatností k 9. 7. 2024, kdy tato částka představuje smluvní pokutu za nevrácení koncového zařízení dle smlouvy č. , hodnota, .

35. Z předžalobní upomínky ze dne 24. 2. 2025, podacího lístku ze dne 24. 2. 2025 soud zjistil, že žalobce prostřednictvím svého zástupce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky do 3. 3. 2025. Tato výzva byla žalovanému zaslána dne 24. 2. 2024 na adresu uvedenou ve smluvních dokumentech.

36. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaný skutkový stav tvrzený žalobcem co do uzavření smluv s žalovaným, práv a povinností stran, poskytnutých služeb a jejich vyúčtování, ukončení smlouvy žalobcem výpovědí pro prodlení žalovaného, odeslání předžalobní upomínky, kdy na tomto místě soud odkazuje na podrobná skutková zjištění shora.

37. Soud nevzal za prokázáno, že by žalobce před tvrzeným datem splatnosti odeslal/zpřístupnil žalovanému shora označená vyúčtování služeb a vrubopisy, jimiž účtoval části podmíněných slev, a vyúčtování smluvní pokuty, jak byly tyto dokumenty účtovány shora. Soud byl připraven žalobce v tomto směru poučit dle ustanovení § 118a dost. 1 a 3 o. s. ř., žalobce se svou dobrovolnou neúčastí u jednání připravil o možnost být ze strany soudu poučen, přičemž žádné ustanovení občanského soudního řádu neukládá soudu povinnost sdělovat ještě před jednáním účastníkům, že se příp. určitá jimi tvrzená skutečnost navržených důkazů neprokazuje. Soud totiž činí skutková zjištění až zásadně na základě provedeného dokazování, které může provádět pouze u jednání, jak vyplývá z ustanovení § 122 odst. 1 o. s. ř. a rovněž toto poučení dle ustanovení § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. poskytuje soud při nařízeném ústním jednání.

38. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud uzavírá, že žaloba je převážně důvodná. Žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvy podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, na základě kterých žalobce poskytoval žalovanému služby elektronických komunikací, včetně zprostředkování služeb třetích stran, jejichž cenu žalovanému vyúčtoval shora citovanými vyúčtováními obsahující podrobný rozpis poskytnutých služeb včetně jejich ceny. Žalovaný v řízení ani netvrdil, že by dlužnou částku zaplatil, případně že by proti vyúčtované částce uplatnil jakoukoli reklamaci, kdy neuplatnil žádnou procesní obranu. Soud tedy přiznal žalobci na jistině (po zohlednění částečného zpětvzetí) částku ve výši 65 324,29 Kč odpovídající součtu cen poskytnutých služeb požadovaných žalobcem v tomto řízení, neuhrazeným splátkám za zařízení (viz dále), podmíněných slevám a smluvní pokutě.

39. V této souvislosti soud doplňuje, že souvislosti s poskytováním služeb elektronických komunikací uzavřel žalobce se žalovaným kupní smlouvy (§2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „OZ“), na základě kterých mu do vlastnictví převedl za sjednanou cenu koncové zařízení pro služby elektronických komunikací, ve smlouvách byla sjednána sleva, která byla podmíněna mimo jiné tím, že bude ta která účastnická smlouva trvat 24 měsíců. Tato doba nebyla dodržena, neboť žalobce smlouvy v 3/2024 vypověděl pro prodlení žalovaného a smlouvy tak zanikly. Žalobce tak byl oprávněn požadovat po žalovaném zaplacení podmíněné slevy, tyto vyúčtoval shora citovanými daňovými doklady – vrubopisy. Rovněž tyto doúčtované podmíněné slevy požadované žalobcem soud žalobci přiznal, kdy žalovaný ani netvrdil ani neprokazoval, že by cokoli na tuto částku uhradil, resp. neuplatnil žádnou procesní obranu. Součástí smluv bylo také ujednání o kupní smlouvě ke koncovému zařízení, kdy byla úhrada kupních cen rozložena do splátek, kdy žalovaný tuto výhodu ztratil jejich nehrazením. Ani v tomto směru žalovaný ani netvrdil ani neprokazoval, že by cokoli na tyto částky oproti vyúčtování žalobce uhradil, resp. neuplatnil žádnou procesní obranu; stejně tak neuplatnil žádnou procesní obranu ve vztahu k řádně vyúčtované smluvní pokutě za nevrácení zařízení po skončení smluvního vztahu s žalobcem.

40. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžní částky žalobci, přiznal soud žalobci dle § 1968 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. zákonný úrok z prodlení. Tento soud přiznal výši 12,75% ročně z částky 40 714,07 Kč od 10. 7. 2024 do 11. 7. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky 39 964,07 Kč od 12. 7. 2025 do 11. 8. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky 39 214,07 Kč od 12. 8. 2025 do zaplacení (tj. součet jistin požadovaných dle vyúčtování poskytnutých služeb za dobu od 20. 11. 2023 do 19. 2. 2024 a dle Vyúčtování splátek za zařízení - doklad č. , hodnota, , kdy klesající jistina, z níž je přiznán úrok z prodlení, zohledňuje částečné úhrady žalovaného dne 11. 7. 2025 a dne 11. 8. 2025 vždy ve výši 750 Kč, pro které bylo řízení zastaveno – viz. výrok ad. I tohoto rozsudku) dle žaloby od 10. 7. 2024 (kdy datum splatnosti vyúčtování služeb soud odvodil od první prokázané výzvy k plnění, která byla žalovanému v souvislosti s uplatněným nárokem odeslána, tj. od výpovědi ze dne 21. 3. 2024, ve které byla stanovena lhůta k zaplacení do 8. 4. 2024; splatnost neuhrazených splátek na kupní cenu pak nastala automaticky nehrazením splátek žalovaným) do zaplacení. Dále pak soud přiznal žalobci úrok z prodlení ve výši ve výši 12 % ročně z částky 26 110,22 Kč (tj. součet jistin požadovaných dle vrubopisů účtujících podmíněnou slevu a dle vyúčtování smluvní pokuty) od 4. 3. 2025 (kdy datum splatnosti těchto částek soud odvodil od první prokázané výzvy k plnění, která byla žalovanému v souvislosti s uplatněným nárokem odeslána, tj. od předžalobní výzvy ze dne 24. 2. 2025, ve které byla stanovena lhůta k zaplacení do 3. 3. 2025) do zaplacení.

41. Pokud žalobce požadoval přiznání úroku z prodlení za dobu předcházející těmto datům či v jiné sazbě, pak v tomto rozsahu soud žalobu zamítl, jak uvedeno ve výroku ad. III tohoto rozsudku.

42. Výrok IV. tohoto rozsudku o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 3 o. s. ř., § 146 odst. 2 o.s.ř., neboť žalobce, který je ve věci zastoupen advokátem, byl procesně neúspěšný jen v relativně nepatrné části; k částečnému zpětvzetí žaloby došlo pro chování žalovaného, který po podání žaloby na žalovanou částku částečně hradil.

43. V dané právní věci zástupce žalobce učinil v řízení celkem , hodnota, úkony právní služby dle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, částečné zpětvzetí žaloby dle § 11 odst. 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – předžalobní výzva k plnění.

44. Za úkony převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, náleží žalobci odměna za úkon právní služby, přičemž dle § 8 odst. 1 téže vyhlášky, platné ke dni rozhodnutí soudu, tarifní hodnotou je výše peněžitého plnění bez příslušenství, což v tomto případě odpovídá sazbě 3 780 Kč (§ 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), tj. celkem 7 560 Kč (tj. 2x 3 780 Kč). Za úkon dle § 11 odst. 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. tj. za zaslání jednoduché výzvy k plnění, náleží žalobci náhrada nákladů ve výši 1/2 odměny za úkon právní služby, což v tomto případě odpovídá částce 1 890 Kč (1/2 z částky 3 780 Kč – viz. shora). Za úkon částečného zpětvzetí pak náleží žalobci odměna za úkon právní služby, přičemž dle § 8 odst. 1 téže vyhlášky, platné ke dni rozhodnutí soudu, tarifní hodnotou je výše peněžitého plnění bez příslušenství, což v tomto případě odpovídá sazbě 1 000 Kč (§ 7 bod 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), kdy soud vyšel z částky, o kterou byla žaloba vzata částečně zpět. Ke každému úkonu právní služby pak náleží režijní paušál ve výši 450 Kč (§ 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb.), tj. celkem částka ve výši 1 800 Kč. Celkovou částku náhrady nákladů řízení 12 250 Kč pak nutno navýšit o 21 % DPH, jehož je dle evidovaného potvrzení o registraci k DPH zástupce žalobce plátcem, tj. konkrétně po zaokrouhlení o částku 2 572,50 Kč.

45. Žalobce v souvislosti s podáním žaloby zaplatil soudní poplatek ve výši 2 674 Kč, předmětu řízení po zohlednění částečného zpětvzetí odpovídá soudní poplatek ve výši 2 614 Kč. Tuto částku soud žalobci přiznal jako součást náhrady nákladů řízení. Celková částka náhrady nákladů řízení činí 17 436,50 Kč, jak uvedeno ve výroku ad. IV tohoto rozsudku46. Rozdíl mezi vypočtenými částkami soudního poplatku ve výši 60 Kč (tj. 2 674 Kč minus 2 614 Kč) bude žalobci vrácen z účtu Okresního soudu v , adresa, po právní moci tohoto rozhodnutí, v souladu s ustanovením § 6 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, jak uvedeno ve výroku ad. V. tohoto rozsudku.

47. Částku dle výroku ad. II tohoto rozsudku včetně příslušenství a náhradu nákladů řízení dle výroku ad. IV tohoto rozsudku je žalovaný povinen zaplatit žalobci ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, kdy toto odpovídá ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. – část věty před středníkem. Jde o základní zákonnou lhůtu k plnění, kdy ke stanovení lhůty odlišné soud podmínky neshledal. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).