36 C 21/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Snášelovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. Hynkem Růžičkou, LL.M. sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované ., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované o zaplacení 41 474 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 41 474 Kč s 15 % zákonným úrokem z prodlení z částky 41 474 Kč od 27. 12. 2022 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 838 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně , tituly před jménem, Hynka Růžičky, , tituly za jménem, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 12. 9. 2023 domáhala po žalované zaplacení částky 41 474 Kč s příslušenstvím a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná sjednala se žalobkyní dne 27. 1. 2020 pojistnou smlouvu č. , hodnota, s předmětem „škodové pojištění motorových vozidel“, v níž se žalovaná zavázala hradit pojistné ve čtvrtletních splátkách po 26 580 Kč. Jednotlivými vyúčtováními bylo předepsáno pojistné v celkové výši 335 476 Kč, z něhož žalovaná zaplatila 294 002 Kč, zbývá tak zaplatit 41 474 Kč. Žalovaná neuhradila pojistné ve stanovené lhůtě, byla žalobkyní upomínána na neuhrazené pojistné, s poučením o zániku pojištění nezaplacením dlužného pojistného dnem následujícím po marném uplynutí stanovené lhůty. Žalovaná dlužnou částku pojistného neuhradila, proto došlo k zániku smlouvy ke dni 9. 12. 2022, což bylo žalované oznámeno. Žalobkyně rovněž požaduje částku 1 200 Kč představující náklady spojené s uplatněním pohledávky. Žalovaná ke dni podání žaloby ničeho neuhradila, a to ani na základě předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně odeslané dne 3. 3. 2023.

2. V dané právní věci byl Okresním soudem v , adresa, vydán dne 12. 10. 2023 elektronický platební rozkaz, tento se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, byl proto usnesením soudu ze dne 13. 11. 2023 zrušen.

3. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), soud věc rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání.

4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

5. V průběhu řízení soud zjistil následující skutkový stav :Pojistnou smlouvou o škodovém pojištění motorových vozidel č. , hodnota, včetně záznamu z jednání bylo prokázáno, že mezi účastníky bylo sjednáno pojištění s účinností od 27. 1. 2020 na dobu neurčitou, v níž se žalovaná zavázala hradit roční pojistné 106 319 Kč ve čtvrtletních splátkách po 26 580 Kč. Jednotlivými potvrzeními o rozsahu pojištění vozidla bylo prokázáno, jaká konkrétní vozidla byla předmětem pojištění, a to vozidlo RZ , SPZ, , RZ , SPZ, , RZ , SPZ, , RZ , SPZ, , RZ , SPZ, . Vyúčtováními předpisu pojistného bylo prokázáno, že žalobkyně vyzývala žalovanou k zaplacení aktuálních dlužných částek pojistného. Upozorněním na neuhrazené pojistné ze dne 20. 10. 2022 bylo prokázáno, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužného pojistného 27 229 Kč do 8. 12. 2022 s tím, že v případě nezaplacení dlužné částky pojistná smlouva k tomuto dni zanikne. Oznámením ze dne 12. 12. 2022 bylo prokázáno, že žalovaná byla informována o zániku pojištění ke dni 8. 12. 2022 a vyzvána k zaplacení dlužného pojistného ve výši 41 474 Kč do 26. 12. 2022. Předžalobní výzvou z 2. 3. 2023 včetně podacího archu bylo prokázáno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. Žalovaná ani poté dlužnou částku neuhradila, nadále dluží žalobkyni na pojistném částku 41 474 Kč a paušální náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., což je prokázáno nespornými tvrzeními účastníků řízení.

6. Po provedeném dokazování soud učinil tento závěr o zjištěném skutkovém stavu :Mezi žalobkyní, co by pojišťovnou a žalovanou, co by pojistníkem byla uzavřena dne 27. 1. 2020 pojistná smlouva o škodovém pojištění motorových vozidel a sjednáno pojištění s účinností od 27. 1. 2020 na dobu neurčitou, v níž se žalovaná zavázala hradit roční pojistné 106 319 Kč ve čtvrtletních splátkách po 26 580 Kč; žalovaná nehradila řádně pojistné, dluží žalobkyni na pojistném celkem částku 41 474 Kč; pro neplacení pojistného zaslala žalobkyně žalované oznámení o zániku pojištění ke dni 8. 12. 2022; předžalobní výzvou z 2. 3. 2023 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužného pojistného v celkové výši 41 474 Kč a paušální náhrady nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, předžalobní výzva se dostala do dispoziční sféry žalované, žalovaná poté nic neuhradila.

7. Po zhodnocení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je v celém rozsahu důvodná, neboť v řízení bylo předloženými důkazy prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, bylo prokázáno, že žalovaná nedostála svému smluvnímu závazku vyplývajícímu z pojistné smlouvy, když řádně a včas nezaplatila sjednané pojistné a na tomto dluží žalobkyni částku 41 474 Kč. Dlužné pojistné je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni v souladu s ustanovením § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále o. z.), splatnost pojistného je v souladu s ustanovením § 2783 odst. 2 o. z., soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni jak dlužnou částku, tak požadované úroky z prodlení a paušální náklady spojené s uplatněním pohledávky, když nárok žalobkyně na úroky z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a výše úroků z prodlení a náklady spojené s uplatněním pohledávky jsou v souladu s § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a o. s. ř. Žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, soud přiznal na náhradě nákladů řízení celkem částku 3 838 Kč. Žalované bylo uloženo zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení tuto částku k rukám právního zástupce žalobkyně v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení zahrnují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 660 Kč, dále tři úkony po 500 Kč, a to výzva k plnění, převzetí věci a příprava, sepis žaloby, dále tři režijní paušály po 100 Kč, to vše dle ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH ve výši 378 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř., když zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty. V daném případě se jedná o typický příklad formulářové žaloby, věci typově i skutkově jednoduché, nárok je uplatněn vzorovou žalobou, v níž jsou standardně měněny pouze údaje o žalované straně a o druhu příslušné pojistné smlouvy, výši pojistného a jeho splatnosti. Opakované podání obdobných žalob vyplývá z informačního systému soudu, proto stanovení náhrady nákladů řízení za právní zastoupení žalobkyně dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. je dle názoru zcela adekvátní a na místě.

9. Lhůta k plnění je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.