54 C 151/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Tenglerovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 59 234 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobci částku 59 234 Kč, smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 59 234 Kč od 31. 10. 2023 do zaplacení, úrok ve výši 60 % ročně z částky 59 234 Kč od 31. 10. 2023 do zaplacení, se zamítá.

II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Podanou žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 59 234 Kč s odůvodněním, že žalovaný, jakožto dlužník, uzavřel s účinností ke dni 31. 3. 2023 s žalobcem, jakožto věřitelem, písemnou Smlouvu o zápůjčce, přes platformu provozovanou na webu www.Anonymizováno.cz společností právnická osoba Mezi žalobcem a společností právnická osoba byla uzavřena Smlouva o spolupráci, která upravuje zejména závazky společnosti Anonymizováno vůči žalobci, jakož i povinnosti samotného žalobce vůči poskytovateli platebních služeb a upravuje otázku odměny. Smlouva o zápůjčce mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena zadáním unikátního kódu na serveru www.Anonymizováno.cz, a to tím způsobem, že žalovanému se pro podpis smlouvy o zápůjčce vygeneroval unikátní kód, který mu byl zaslán na elektronickou adresu e-mail, uvedenou při registraci žalovaného na webu www.Anonymizováno.cz, zadáním kódu došlo k akceptaci smlouvy žalovaným. Žalobce podstoupil stejný proces uzavírání smlouvy. Na základě Smlouvy o zápůjčce se žalobce zavázal poskytnout žalovanému zápůjčku v celkové výši 75 000 Kč, žalobce poskytl ke dni 31. 3. 2023 žalovanému částku 69 922,80 Kč, rozdíl tvoří odměna poskytovatele. Poskytnutí zápůjčky žalovanému proběhlo prostřednictvím společnosti právnická osoba tak, že žalobce odeslal finanční prostředky (sjednané ve Smlouvě o zápůjčce) na účet společnosti dne 31. 3. 2023, a poté (po odečtení odměny poskytovatele) byly rovněž dne 31. 3. 2023 finanční prostředky odeslány na účet žalovaného č. č. účtu, čímž došlo k poskytnutí zápůjčky a splnění závazku žalobce. Žalovaný se zavázal splácet poskytnutou zápůjčku společně s úroky ve splátkách ve výši 8 462 Kč, k 30. dni v měsíci, v případě prodlení se splátkou, které překročí 1 kalendářní měsíc, se stává celková dlužná částka včetně příslušenství, splatnou. Jelikož žalovaný nesplácel sjednané splátky řádně a včas a uhradil pouze prvních 5 splátek (42 310 Kč), došlo ke dni 30. 10. 2023 k zesplatnění zápůjčky, celková dlužná částka činila 101 544 Kč, po odečtu zaplacené částky 42 310 Kč zůstává částka 59 234 Kč, k jejímuž zaplacení byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou. Žalobce jako příslušenství požaduje smluvený úrok z prodlení z částky ve výši 59 234 Kč od 31. 10. 2023 do zaplacení ve výši 0,1 % denně, a smluvní úrok z částky ve výši 59 234 Kč od 31. 10. 2023 do zaplacení, ve výši 60 % z dlužné částky ročně a zaplacení nákladů řízení.

2. Žalovaný se ve věci samé ani přes výzvu nevyjádřil.

3. K ústnímu jednání dne 17. 10. 2024 se nikdo nedostavil, žalobce svou nepřítomnost a nepřítomnost svého zástupce u jednání omluvil a požádal, aby věc byla projednána a rozhodnuta v jejich nepřítomnosti. Žalovaný svou neúčast předem neomluvil, ani nepožádal o odročení jednání. Soud proto jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti účastníků řízení.

4. Z listinných důkazů, které byly provedeny u jednání, soud zjistil následující skutečnosti: - z listiny označené žalobcem jako Smlouva o spolupráci, že tato upravuje práva a povinnosti „investora“ a společnosti právnická osoba, v čl.

1. Předmět smlouvy je uvedeno, že investor prostřednictvím společnosti právnická osoba na její internetové platformě www.Anonymizováno.cz uzavřel nebo hodlá uzavřít s fyzickou osobou nebo osobami (dále jen zájemce o financování nebo Dlužník nebo Ručitel) Smlouvu o zápůjčce, v čl. 2. se společnost právnická osoba mj. zavazuje právnická osoba prověřit zájemce o financování v insolvenčním rejstříku a centrálním evidence exekucí, vyhotovit smluvní dokumentaci ke smlouvě o zápůjčce a v případě shodného projevu vůle zajistit její uzavření, v případě uzavření smlouvy o zápůjčce a následného poukázání částky zápůjčky investorem na účet společnosti právnická osoba, zajistit správu zápůjčky, především přijímaní splátek a následné poukazování splátek na účet investora; investor se zavazuje přenechat při poskytnutí každé zápůjčky sjednanou odměnu společnosti právnická osoba za dohodnutou činnost; ve smlouvě není označen konkrétní investor, smlouva neobsahuje žádné podpisy smluvních stran; - z listiny - Smlouvy o zápůjčce č. hodnota, že jako věřitel je označen žalobce, jako dlužník žalovaný, smlouvou se věřitel zavazuje poskytnout dlužníkovi zápůjčku ve výši 75 000 Kč, dlužník se zavazuje splatit poskytnutou zápůjčku a uhradit věřiteli z poskytnuté zápůjčky smluvní úrok ve výši 60% ročně, měsíční splátka činí 8 462 Kč, doba trvání zápůjčky je 12 měsíců, celková dlužní částka činí 101 544 Kč, věřitel se zavazuje poskytnout zápůjčku bezhotovostním převodem do 5-ti pracovních dnů od účinnosti smlouvy, věřiteli náleží jednorázová platba za poskytnutí zápůjčky ve výši 5 % z celkové dlužné částky, smlouva neobsahuje podpis věřitele a dlužníka, na konci textu smlouvy je u jména a příjmení věřitele uvedeno „Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno“ a u jména a příjmení dlužníka „Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno“, - z listiny - Splátkový kalendář půjčky Anonymizováno, že z celkové částky 101 544 Kč je splaceno 4 x 8 462 Kč, celkem 42 310 Kč, zůstatek dlužné částky činí 59 234 Kč; - z listiny - Potvrzení o platbě, že právnická osoba. potvrzuje, že 31. 3. 2023 byla na účtu č. č. účtu vedeném na majitele právnická osoba zaúčtována platba ve výši 75 000 Kč z účtu č. č. účtu pod VS var. symbol se zprávou pro příjemce „jméno FO“; - z listiny označené žalobcem jako Kód pro akceptaci smlouvy, že na e-mail e-mail byl zaslán unikátní kód pro akceptaci zápůjčky: Anonymizováno, e-mailová adresa odesilatele mailu není na listině uvedena, v záhlaví listiny je uvedeno Anonymizováno.cz; - z listiny - Detail pohybu – Okamžitá odchozí platba (z internetového bankovnictví právnická osoba), že dne 31. 3. 2023 z účtu č. č. účtu odešla dne 31. 3. 2023 platba ve výši 69 922,80 Kč na účet č. č. účtu, která téhož dne byla doručena do cílové banky; - z listiny - Výpis z běžného účtu, žalovaný v období od 1. 2. 2023 do 28. 2. 2023 měl vedený běžný účet u Anonymizováno Anonymizováno a. s. č. č. účtu; - z listiny označené žalobcem jako Výpis z klientské karty dlužníka, že tato obsahuje osobní údaje žalovaného (jméno, příjmení, datum narození, adresu, číslo OP a jeho platnost, e-mail: e-mail, telefon: tel. číslo, bankovní účet: č. účtu); - z kopie Občanského průkazu žalovaného soud zjistil osobní údaje žalovaného; - z listiny označené jako Předžalobní výzva ve spojení s Podacím lístkem, že dne 1. 11. 2023 žalobce odeslal prostřednictvím svého zástupce na adresu trvalého bydliště žalovaného předžalobní výzvu ze dne 31. 10. 2023, kterou žalovaného vyzval k zaplacení dluhu ze Smlouvy o zápůjčce č. hodnota ve výši 59 234 Kč (k 31. 10. 2023), nejpozději do 10-ti pracovních dnů od doručení výzvy.

5. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru o skutkovém stavu, že na účet žalovaného č. č. účtu vedený u Anonymizováno Anonymizováno a. s. byla z účtu společnosti právnická osoba a. s. dne 31. 3. 2023 poukázána částka 69 922,80 Kč.

6. Podle ustanovení § 2390 občanského zákoníku (dále jen o. z.), přenechá-li zápůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.

7. Podle ustanovení § 1725 o. z., smlouva je uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah.

8. Podle ustanovení § 561 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen o. z.), k platnosti právního jednání učiněného v písemné formě se vyžaduje podpis jednajícího. Podpis může být nahrazen mechanickými prostředky tam, kde je to obvyklé. Jiný právní předpis stanoví, jak lze při právním jednání učiněném elektronickými prostředky písemnost elektronicky podepsat.

9. Podle ustanovení § 562 odst. 1 o. z., písemná forma je zachována i při právním jednání učiněném elektronickými nebo jinými technickými prostředky umožňujícími zachycení jeho obsahu a určení jednající osoby.

10. Podle ustanovení § 2993 o. z., plnil-li strana, aniž tu byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila.

11. Žalobce tvrdil, že předmětná smlouva o zápůjčce byla uzavřena s žalovaným elektronicky, za pomocí unikátního kódu na webu Anonymizováno.cz. Podle zákona č. 297/2016 Sb. lze k podepisování elektronickým podpisem použít kvalifikovaný elektronický podpis (§ 5), uznávaný elektronický podpis (§ 6) nebo případně jiný typ elektronického podpisu (§ 7), tj. všechny typy elektronických podpisů, které uvádí Nařízení EU 910/2014. právnická osoba se rozumí data v elektronické podobě, která jsou připojena k jiným datům v elektronické podobě nebo jsou s nimi logicky spojena, a které podepisující osoba používá k podepisování (čl. 3 bod 10 uvedeného nařízení). Žalobcem předložená smlouva neobsahuje žádnou z výše uvedených forem podpisu. Číselný kód může sloužit k podpisu smlouvy při kontraktaci prováděné na dálku, pokud by byl žalovanému poskytnut a tento kód by následně byl k podpisu použit žalovaným. Podle názoru soudu nebylo v řízení žádným z provedených důkazů prokázáno ověření identity jednající osoby, tedy že by to byl právě a jedině žalovaný, kdo při použití číselného kódu projevil souhlas s obsahem listiny. Žalobce tedy neprokázal, že smlouva o zápůjčce byla platně uzavřena. Žalobce rovněž neprokázal, že by právě on poskytl žalovanému tvrzenou částku 75 000 Kč, resp. částku 69 922,80 Kč, neboť v řízení bylo prokázáno, že majitelem účtu, ze kterého byla uvedená částka žalovanému poskytnuta, je společnost právnická osoba Smluvní ujednání mezi žalobcem a společností Anonymizováno Anonymizováno s. r. o. týkající se oprávněnosti přijetí částky 75 000 Kč od žalobce ve prospěch žalovaného a následné zaslání žalovanému po snížení dohodnuté odměny rovněž v řízení prokázáno nebylo, když žalobcem předložená Smlouva o spolupráci neobsahuje označení konkrétních smluvních stran, jejich podpisy a nadto souvisí s internetovou platformou www.Anonymizováno.cz a nikoliv www.Anonymizováno.cz, jak tvrdil žalobce. Soud byl žalobce připraven poučit o nutnosti doplnění tvrzení a označení důkazů při jednání podle ustanovení § 118a odst. 1 a odst. 3 o. s. ř. a o následcích neuposlechnutí výzvy soudu, svou dobrovolnou neúčastí u jednání se žalobce o tuto možnost sám připravil. Soud žalobu v celém rozsahu shledal nedůvodnou, proto ji v celém rozsahu zamítl, když v řízení nebylo prokázáno platné uzavření smlouvy o zápůjčce a uplatněný nárok nebylo ani dílem možné posoudit podle ustanovení o bezdůvodném obohacení žalovaného, který by měl plnění z neplatné smlouvy vrátit, když v řízení nebylo prokázáno, že by částka zápůjčky byla poskytnuta žalobcem.

12. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého plně úspěšnému žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Jelikož však žalovanému podle obsahu spisu žádné náklady řízení nevznikly, rozhodl soud tak, jak je ve výroku II. uvedeno. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě.