11 C 119/2022

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Nečasovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 16 835 Kč s příslušenstvím Výrok I. rozsudku Okresního soudu v Pardubicích ze dne 26.5.2023, č.j. 11 C 119/2022-34 se opravuje tak, že správně zní: „ I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 16 835 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % p.a. z částky 7 020 Kč od 3.11.2019 do zaplacení, z částky 9 815 Kč od 20.4.2020 do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 600 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.“ Dne 26.5.2023 byl ve věci vydán rozsudek, kterým byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 16 835 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % p.a. z částky 7 020 Kč od 3.11.2019 do zaplacení, z částky 9 815 Kč od 20.4.2020 do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku (výrok I.) a povinnost nahradit žalobkyni náklady řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně příjmení jméno příjmení do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku ve výši 2 252 Kč (výrok II.) Podáním ze dne 3.10.2023 navrhla žalobkyně opravu shora citovaného rozhodnutí ve výroku I., neboť tento obsahuje nesprávnou výši nákladů spojených s uplatněním pohledávky 300 Kč, ačkoli v rámci odůvodnění je uvedena správná výši 2x 300 Kč. Podle § 167 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) ve spojení s § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Vzhledem k tomu, že došlo ke zjevné nesprávnosti při vydání rozhodnutí ve výroku I., když soud uvedl výši přiznaných nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, ačkoli žalobkyně v žalobě požadovala celkem 600 Kč a v rámci odůvodnění citovaného rozsudku jsou přiznány náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 2x 300 Kč, rozhodl soud nově tak, že opravil výrok týkající se nákladů spojených s uplatněním pohledávky tak, že tuto částku opravil na správně„ 600 Kč“, neboť při vyhotovování rozsudku došlo ke zjevné nesprávnosti. Chyba byla opravena a rozsudek upraven tak, jak je uvedeno shora. Soud proto postupoval podle ustanovení § 164 a § 174 odst. 4 o.s.ř. a chybu tímto usnesením opravil jako zřejmou nesprávnost. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně dvojmo, prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočce v Pardubicích. Bylo-li vydáno opravné usnesení týkající se výroku rozhodnutí, běží lhůta pro podání odvolání proti rozhodnutí znovu od právní moci opravného usnesení.